es rūpīguma ietvaros uzskaitīju iespējamos veidus, kā teikto saprast, un minēto veidu, ar kuru tu mēģini ieņemt upura pozu, tajā pašā rindkopā atmetu kā drīzāk iespējamu tikai nevilšus. saturīga atbilde uz pārpratumu būtu paskaidrot, kā pareizi būtu jāsaprot pārmetums dogmatismā par morāli viennozīmīgu nacisma vērtējumu.

es gan joprojām domāju, ka tas nav pārpratums, un ka atsauce ierakstā uz tavu komentāru ir vietā. pieminēt dogmatismu nacisma morālā vērtējuma kontekstā ir ļoti nesakarīgi, un tas atspoguļo internalizētu propagandu par atvērtību kā pašvērtību. tam var nepiekrist, bet tas nav tik neloģiski, lai to noraidītu bez pamatojuma. tu tam nepiekrīti, bet tavas atbildes ir tikai aptuveni saistītas ar teiktā būtību, izrādot man pārmesto paviršo domāšanu

minētā nacīgā smaka ir norakstāma, jo ir negodprātīga un dziļi stulba, un sarunas attiecīgi var būt tikai riņķveidīgas un bezsaturīgas. es esmu ieguldījis gana daudz laika, lai tas būtu uzskatāms saprātīgiem novērotājiem, kam tas interesētu.

nacīgā smaka nav īpašas uzmanības vērta, bet kopējā nacīguma izplatības parādība joprojām ir. it kā saprātīgi cilvēki, kas veicina nacīguma izplatību, ir šīs kopējās parādības daļa. tevis teiktais kā piemērs nenozīmē, ka es tev piedēvētu apzinātus mērķus, un uzstājīgi mēģināt uztvert to tā tikai pasvītro manis teikto par paviršu domāšanu. rūpīga un zinoša domāšana aicinātu nacīgumu iespēju robežās ierobežot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ūūūn, te es principā varētu vēlreiz atbildēt ar manu pirmo komentāru. Šķiet, ka tu ne tikai nesaproti atšķirību, bet arī dod priekšroku pirmajam. Kā arī uzbrūc ikvienam, kurš nav gatavs uzreiz un bez domāšanas ķert rokās plakātu un stāties ierindā aiz tevis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, vai dogmatisma pieminēšana balstījās maldīgā priekšstatā par atvērtību kā pašmērķi, nav atkarīgs no tā, vai maldi bija apzināti vai nē, un es atkārtoju vēlreiz, ka nepārmetu nepatiesīgumu, tāpēc pārmetumi man par nespēju saprast ir nepamatoti. es arī acīmredzami mēģinu spriest rūpīgi un to paskaidrot, tāpēc pārmest it kā pieprasītu nedomāšanu ir necieņa pret manu godprātīgi ieguldīto laiku. tas gan bija sagaidāms, ka saruna ies uz riņķi, jo atzīt maldus ir grūti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apbrīnojami, tu pat sarunu par "nacīguma" (lai vai kas tas būtu 21.gs. apstākļos) bezkompromisu apkarošanu ar citu kreiso liberāli padari par riņķveidīga solipsisma maršu. Tev vajadzīga palīdzība, intervence no augšas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dievs svētī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē paldies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu vari gribēt, negribēt, bet tik un tā esi Viņa ietekmes laukā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dies pasarg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesmejies un neriskē ar D., viņa vārds nekad neaiziet tukšā. Kazi, varbūt tevi tas skābais nīgrums un bezspēcīgās dusmas no iekšas grauž, jo D. tev to uzsūtījis, lai pārmācītu un vestu pie sevis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es savu nīgrumu saņēmu Ziemassvētkos no rūķīša

(Reply to this) (Parent)