pirmkārt, tas, ka ticība būtu uzskatāma par nezināšanu, ir tikai viens no viedokļiem. otrkārt, mani šeit vairāk besī neadekvātais pārmetums, līdzvērtīgs tam, ka viņš vērstos, piemēram, pie anime māksliniekiem ar pretenziju, ka cilvēkiem nevar būt tik lielas acis un ir stulbi zīmēt šādus bildīšu miljonus ignorantā augstprātībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fatalis teiktajam palīdz tas, ka viņam ir taisnība. Tevis paustās lietas mudž no nezināšanas, taču tā kā zinātnē tu iedziļināties netaisies (jo stāvi tai pāri), tu visdrīzāk to nekad neuzzināsi. Taču zini vienu, tavs viedoklis ir tikpat vērtīgs, cik "Zeme ir plakana" vai "Saule riņko ap Zemi".

Un lūdzu, necenties izsprukt ar ko līdzīgu "tu nesaprati, tas bija domāts dziļi". Nekā tāda tur nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu tur dirs

(Reply to this) (Parent)

tā nav laba analoģija, jo starp tevi un Reiniku ir viena būtiska atšķirība. viņš neliek domāt, ka savu dziesmu tekstus domātu nopietni un burtiski, toties tu pēkšķi kā pīle, staigā kā pīle, bet apgalvo, ka neesi pīle. es nejūtos īpaši nelabvēlīgs tāpēc, ka uztveru to kā veidu, kā mēģināt neuzņemties atbildību par saviem vārdiem. ja kaut kas te ir nedekvāts, tad tas ir sašutums, ka kāds vispār tevi ir uztvēris nopietni.

(Reply to this) (Parent)