phe, varētu domāt, ka tikai cilvēkiem ir vēzis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varētu domāt, ka cilvēka darbība neietekmē dabu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mutācijas ir ģenētikas pamatā, nevis kaut kas pretdabisks. tās ir pastāvējušas tik pat ilgi, cik dzīvība pati. mēs to zinam, jo mēs esam lasījuši dabas grāmatā, ko arī it kā ir sarakstījusi tava sūda dievība, un mums tam ir pierādījumu kalni. mana problēma ir tajā, ka tu ar savu cilvēku sarakstīto grāmatu esi iedomājusies, ka zini labāk. tava ekseģēze uzskatāmi ietver arī laicīgu faktu sagrozīšanu, jo tava absurdā grāmatele varētu pastāstīt tikai par sūda ļaunajiem gariem, nevis par jēdzieniem kā "molekula" un "vēzis". es protestēju tāpēc, ka laicīgās zināšanas ir mans lauciņš. par tavu dogmatisko obskurantismu jeb teoloģiju kā tādu man nekas nav sakāms, jo pašas tās pamata premisas ir nederīgas. es ceru, ka tas tagad ir gana skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šo es zināju jau ļoti sen, un tu taču arī. vai tev dzīvē nekas jauns nenotiek, kādas jaunas domiņas vai notikumi, lol?

(Reply to this) (Parent)

tās nav mutācijas, āpsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas paceļ vēl labāku jautājumu: kāpēc tu ar to jaucies, ja tas nemaina, ko teja teica, un tāpat nevar atrisināt ļaunuma problēmu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redz kā ir... http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/16/0328212

(Reply to this) (Parent)