- 27.1.06 10:08
- izrādās, esmu aizvainojusi veselu baru cilvēku, kuri steidz paziņot, ka nav sliktāki kā pārējie (vai es), ja nekad nav dzirdējuši par Uldi Bērziņu. nevarēju iedomāties, ka šis ieraksts tiks uztverts tik sāpīgi. bet fakts (ka daudzi nekad nav dzirdējuši par U.B.) mani tikai izbrīna un liek secināt nevis to, ka viņi ir "sliktāki", kā dažs to uztvēris, bet to, ka valsts laikam nemaz neciena savu kultūru. skaidrs, ko tur daudz cienīt tādu muļķi, kurš desmit gadus tulko psalmus un gatavs izņemt honorāru grāmatās, jo izdevniecība jau nevar neko samaksāt.
- 112 rakstapiebildīšu
- 27.1.06 10:47
-
Nu un?
Daudzi cilvēki nezin, kas ir i-nets. Daudzi nelasa grāmatas. Vēl vairāk - presi. Bet viņi kopproduktam varbūt dod vairāk kā mēs visi, kas Cibā sēd, kopā;)P - piebilst
- 27.1.06 10:50
-
da es ne par to, tikai atmiņa. es nemaz nezinu, ko tā skuka bij tur sarakstījusi, ka šie ņēma un apvainojās. a tev - dzlji ievelc elpu un nomierinies, jai
- piebilst
- 27.1.06 10:53
-
Es pagaidām ķiķinu;) Tā jau tāda tendence - ienāku kāda cita cibiņa žurnī, izsaku domas ij man Pastāvīgie Lasītāji saklūp virsū no visām pusēm;)
- piebilst
- 27.1.06 10:50
-
Zini kas ir Tavs nu un? Augsts IK + gara tumsība = lētticīgu, mazprasīgu ļautiņu sabiedrība. Piedod, skarbi sanāca.
- piebilst
- 27.1.06 10:57
-
Bumbuļīt, mēs nedzīvojam ideālā pasaulē;) Nu nebūs tā, ka visi fermas/ fabrīķa strādnieki nāks mājās, lai lasītu Kantu un Bodlēru. Bet kādam ir jāmēž kūts un jāslauc gos, lai mums te gudreniekiem un intelektuāļiem būtu, ko mutē bāzt;) Ij nekad nebūs tā, ka visi būs vienādi gudri, skaisti ij apdāvināti;)
- piebilst
- 27.1.06 11:19
-
inelektuāļi, protams, liekēži. vot, sadzīt viņu vagonos, un uz laukiem prom! lai mēž kūtis, lai rok kūdru, galīgi izlaidušies, zin.
- piebilst
- 27.1.06 11:22
-
A reiz pa reizei nebūtu slikti - lai degunu no mākoņiem pie grācīgās zemītes pieliektu!;DDD
Da nē, es par to, ka šajā pasaulē mūžam būs dažādi cilvēki un nav ko jābrīnās, ja kāds nemāk/nezin to pašu, ko mēs;))) - piebilst
- 27.1.06 11:45
-
vai nav atšķirība kur nodzeras? smalkās kafejnīcās ar atšautu pirkstiņu vai tur pat aiz kūts kandžu
- piebilst
- 27.1.06 12:01
-
Ir atšķirība, diemžēl. Un ar atšauto pirkstiņu tam nav nekāda sakara, tāpat kā ar smalkām kafejnīcām. Izcilākajiem latviešu gariem visbiežāk nav naudas pat lētām kafejnīcām.
Tādam Bērziņam, es atvainojos, ir galvā kosmoss - tautu rašanās un izzušana, senas kultūras un valodas, bet, ja vajadzēs, viņš izmēzīs arī to kūti. un, ja dzerdams nav nodzēries, tad tikai tāpēc, ka viņa milzu intelekts viņā uztur interesi par dzīvi. un tur tā atšķirība no kūtspakaļas dzērājiem, kurus alkohols degradē tūkstoškārt straujākā tempā.
bāc, kļūstu patētiska. - piebilst
- 27.1.06 12:04
-
Kā pamanīju tagad modē ir piekrist teiktajam šādi:
+1 - piebilst
- 27.1.06 13:07
-
dammit, nu kā var nezināt, ko tas nozīmē un kur radies. nejau pirmo gadu tūkstoti tiek lietots. (irony warning)
- piebilst
- 27.1.06 13:46
-
Točno? Dienas citāts - kā var nezināt :)))))) Es nezināju. Za što barolasj, na to i naparolasj, he-he!
- piebilst
- 27.1.06 13:53
-
es pat nezinu vai un kā tas viss ir saistīts. [+1 ir lietojuši šajā konkrētajā nozīmē vairāk cilvēki nekā jebkad ir lasījuši Ulža Bērziņa vārdu, bet tas neko nepierāda.]
- piebilst
- 27.1.06 14:04
-
un kā vēl pierāda ;)
Mani šādas situācijas lieliski izklaidē (kas nemaz negadās tik bieži), neviens nevar zināt visu, bet acīredzami katram ir savi sašutuma KĀTOVARNEZINĀT aploki. - piebilst
- 27.1.06 10:54
-
varbūt tomēr tāpēc tas kopprodukts mums tāds pazems.
- piebilst
- 27.1.06 10:58
-
Baigi vienkārši būtu tagad ķerties pie sazvērestību teorijas un ķērkt: kam tas ir izdevīgi, ka tauta tāda patumša un aprobežota? Kam izdevīgi, ka IK zems? Eh, Sūnu ciems... Bez lāča neko. A pašam muskuli, ko sauc par smadzeni patrenēt - slabo?
- piebilst
- 27.1.06 11:19
-
ņepoņala
- piebilst
- 27.1.06 11:26
-
Ai, nu es vēl par to iepriekšējo postu cepos (tiešām posts ar 'ua') - tas skolnieciskais šaurpierīgums, ko lika, to apguvām. Vai arī man laikmeta trauma: kaut kas tiek atrasts, uzzināts, sasniegts nevis "blagodorja" bet "vopreki".
- piebilst
- 27.1.06 11:33
-
-
šitā man darbā, tieši princips tāds :) Gribi attīstīties, tad tikai "vopreki".
- piebilst
- 27.1.06 10:58
-
Nu ja! Visus no Cibas ārā un uz kartupeļu lauku prom!;) Kaut gan... šitā publika pirmajā pusstundā sevi nāvīgi savainos pat ar plastmasas spaini;))))
- piebilst
- 27.1.06 13:04
-
atzīsties taču, ka kaut kāda pseidointelektuāļa tēlu tev tīk uzvilkt tusiņos, lai uzkačātu savu PR. tāpēc arī kremt, ka šādi it kā uzgruzī tavai erudīcijai.
Par kopproduktu teksts ir vairāk kā nevietā. To jau pats marsiešu ministru prezidents sakarā ar multenēm pirms pāris gadiem parādīja - piebilst
- 27.1.06 13:16
-
Nu es nezinu gan vai tusējot ar
onslovs (eks-muuks),
unpy vai
krii man izdotos izbraukt ar pseidointelektuāļa tēlu;) A tusējot ar kompāniju, kur cilvēki VISPĀR nelasa grāmatas, viņiem būtu uzspļaut manai erudīcijai daiļliteratūras jomā - tur augstāk kotējas mana "zoles" prasme;)
Nu ko es tur pieminu, ko ne - neesmu ne politiķis, ne matemātiķis un no mājsaimnieces ar vidēju prāta līmeni īpašu loģiku un sakarību nevar gaidīt;)P
P.S. Nu nav jau man UB vārds galīgi svešs;) Es tikai iemurkšķējos, a ļautiņi nezi ko no manis grib...;( - piebilst