Manis pēc tās zivis varētu vispār tur netirgot. Man nekādas problēmas katrreiz ejot garām zivju stendam un redzot, ka kāds pērk dzīvas zivis diezgan skaļi pateikt "SLEPKAVA"! Gaļu un zivis ēd daudzi, bet tomēr viņu nost galināšana pašam vis neliecina par kaut ko labu... Tas tā kā karikatūrā par miesnieku ar lielu griežamo līķu vidū - man patīk dzīvnieki, tāpēc es izvēlējos miesnieka darbu!

tu esi veģetāriete?

jaunie noteikumi nosaka, ka pārdevējam zivs vispirms jāapdullina, tad, kamēr vēl bezsamaņā, jānogalina. sīki aprakstīts, kādā veidā. un tas jādara, pircējam neredzot. es piekrītu, ka zivs jānobeidz tur uz vietas, nevis jāmoka vēl plastmasas kulē nezin cik ilgi, bet, nu atvainojos - "pircējam neredzot"- tā ir tikai tāda liekulība. kas nespēj skatīties, kā to zivi nosit, lai viņu neēd vai pērk jau beigtu, cenšoties pieņemt, ka viņas no vecuma nomirušas "savā nāvē".

un kā tad ir ar zveju? tur nu arī katra zivs netiek uzreiz pēc izvilkšanas "humāni nogalināta"

jā, un man garšo zivis, neko darīt

man garšo kūpinātas

nē, es ne to gribēju pateikt, es gribēju ļauni piebilst, ka derētu tirgot arī dzīvus sivēnus

aiz letes apreibinātas

Bismarks forši pateica, ka tautai nav jāredz, kā taisa desas un politiku. un kā apdullina un nogalina zivis

Principā pašlaik jau ir tuvu tam. Es ēdu piena produktus un olas(tās gan man nekad nav īpaši garšojušas un es viņas kā salātu sastāvdaļu lielākoties), bet gaļu aizvien retāk un retāk. Tomēr tas, ko es gribu teikt ir, ka nopērkot tās dzīvās zivis cilvēks viņas galina nost pats un es nedomāju, ka kaut kā kulinārijā ir tik briesmīga atšķirība vai tā zivs ir bijusi apsista šodien no rīta vai es viņu vakarā apsitu.
Beztam, par veģetāriešiem - es vienmēr esmu domājusi par to, ka teikšana "es esmu veģetārietis un dzīvneciņus nesitu" arī ir liekulība. Kamēr graudus audzē, peles indē, tad visi tie tārpiņi-kāpuriņi un putni, kas cieš no tīkliem un kurus mēdz arī apšaut (strazdu kāršana ķiršu laikā...)
Jā, viņa netiek tur nogalināta uzreiz zvejojot. Bet es vismaz tiešā veidā nepiedalos katras tās zivs galēšanā! Un makšķerēt es arī neeju.
Man liekas slima cilvēka vēlme gribēt pašam to zivi nosist. Nedomāju, ka tas ir kaut kāds mednieku instinkts. Kaut nu ja jāizvelkas vai galēs nost cilvēkus vai zivis, laikam es ļauni izvēlos zivis, kaut viņām jau arī sāp.

Es nu gan neredzu atšķirību vai nogalināt pašam, vai kāds priekš tevis nogalina.
Tā tāda liekulība vien ir.
Ir daži jocīgie, kas saviem bērniem saka - ai, neskaties, tur beigts kaķīc/ slims cilvēks/ asinis.

Vai tad tas, ko mēs neredzam, neeksistē, ja?

Ā, un ja jau tu lieto terminu "slepkava", tad jau tam nāk līdzi arī "līdzzinātājs" :)
Tā ka nemaz nemēģini izlocīties un izlikties tik balta. Tur augšā visas tavas ādas kurpītes ir uzskaitītas!

Ak redz kaa, ja manaa zhurnaalaa esi nobanota, tad vajag atrast kaadu citu iespeeju kur ieliist pakashkjeeties? Probleemas ar stabilitaati turpinaas?

skuka, luudzu nofreezo diskusiju!

Jā, tev patiešām ir zināmas problēmas ...

nu i nu slima cilvēka vēlme pašam to zivi nogalināt...

manuprāt tā ir tikai normāla līdzcietība. es nu neesmu spējīgs pieļaut, ka šami tur tās zivis piebeidz. viņi tak normāli nogalināt lopiņus nemāk. pats prātīgākais ir nopirkt dzīvu un mājās to izdarīt tā maigi un nesāpīgi, nevis gaidīt kamēr kauč kāds babulis, kuram ir nepatika pret apkaušanu tur mokās pats un moka lopiņu.

runājot par zveju, ar tīklu ceļot ārā tas spiediens, kas rodas ir pietiekoši liels, lai lila daļa zivju būtu beigtas jau izceļot ārā.

1. Настоящий противник жестокого обращения с животными не убивает животных ибо это подло.

2. Так же он не ездит верхом, не впрягает в сани, не сажает на цепь, не держит в вольере, не ходит в цирк, зоопарк, дельфинарий – ибо это эксплуатация животных и ограничение их прав и свобод, которое сокращает жизнь животных.

3. Настоящий противник жестокого обращения с животными не покупает мясо, колбасу, фарш, рыбу к пиву, морепродукты, красную и черную икру, паштеты, рыбий жир, любые продукты при приготовлении которых используются жиры и субпродукты животного происхождения. Ибо спонсировать убиство животных не менее подло, чем их убийство. Из тех же соображений настоящий противник убийства животных не носит вещей из натуральной кожи, шерстяных вещей, щубы, меха, каракуль, пыжиковые шапки итп. Не спит на пуховых перинах, подушках, не укрывается шерстяным одеялом. Не покупает украшений из слоновой кости, не потребовав свидетельства очевидцев смерти слона от старости.

4. Настоящий противник жестокого обращения с животными не пользуется мышеловками, отравой для мышей, при посеве зерновых не протравливает зерно (вороны дохнут наклевавшись), не опрыскивает любимые овощи и фрукты ядохимикатами (зайцы дохнут обожравшись), не вырубает леса и никак не окультуривает ареал обитания диких животных, не привязывает себе акулий хрящ к нужным местам для возвращения потенции.

5. Настоящий противник жестокого обращения с животными не принимает медикаменты, которые были изначально опробированы на животных. Не приемлет хирургических операций ибо хирурги в процессе обучения препарируют животных.

6. Настоящий противник жестокого обращения с животными не ездит на велосипедах (шины содержат части убитых коров!) и в автомобилях (шины и тормозная жидкость содержат части убитых коров!), не летает самолётами (шины, турбинная смазка, аналогично), не пользуется косметикой, мылом, клеем, огнетушителями, фотоплёнкой, мостовыми, тротуарами, глянцевой бумагой, фанерой, большинством пластмасс, удобрениями (и овощами, выросшими на удобрениях), свечами, карандашами, стиральными порошками, … УБИТЫЕ КОРОВЫ ПОВСЮДУ!

Если кто-то соответствует всему вышеперечисленному, может кинуть в меня камень. Ибо безгрешен он. А на этом тему закроем.

:) nuja.

taču humānai tai galināšanai būtu jābūt. tā pat kā turēšanai.

it kaa jaa, bet shamais ir gruushi defineejams, un es gandriiz vai gribeetu paskatiities (ne nu skatiities, bet redzeet pie kaa tas novediis driizaak) kaa paardeveeja meegjinaas ar stiletu traapiit tur, kur vajag, vai tikpat humaani klapees ar aamuru vai grieziis galvu nost (citeeju peec atminjas no vakar zinjaas dzirdeetaa).

nez vai taas bakteerijas, kas sieraa miit, arii kaut ko juut ?

Driikst izlasiit manu nakamo komentaaru, kur dalja no tevis nosauktaa bija arii mineeta.

sasmējos par faktu, ka zivs apdullināšana un tās galvas nogriešana izmaksās 1/3-1/2 no zivs sākotnējās vērtības, tātad atliek secināt, ka zivju nogalināšana lielveikalos kļūs par vienu no labāk apmaksātajiem darbiem. sadārdzinājums acīmredzot par morālo kompensāciju, jo diez vai instrumenti šī (ne)darba veikšanai būs īstenais sadārdzinājuma iemesls.

nē, nu vēl jau ir turēšana, visi tie akvāriji un tā. bet tas ir vienreizējs ieguldījums, galīgi garām tādēļ paaugstināt cenu.

nu cenu pieaugumu jau izraisa arii procesa pagarinaajums (jaaveic papildus darbiibas -> mazaak apkalpotu pirceeju-> <$$$ vai arii papildus darbinieki, ok, ok, ikdienaa jau nea, bet uz zs/jg probleemas buus), nu un pamataa tomeer tas, ka ir paraadiijies iegansts, uz kura reekjina var paaugstinaat (tas pats buus ar eiro un dajebko citu), tiesa, nez kaa mainiisies pieprasiijums pieaugot (pietiekoshi) buutiski cenai.