dārd klusums

no SC inteliģences puses

inteliģence naktīs guļ

Tas nebij aicinājums uz diskusiju, bet atbilde smejmūnam, nevarēju vairs atrast, kur viņš man piekomentēja šito jautājumu par māklsu.

Par šito es nesen sarunvalodas stundā strīdējos. Kad man stāstīja, ka maša+saša=sex ir māksla un visi tie grafiti arī.

:) vai tad nav?

maša saša nav. par to vai citplanētietis uz elektrības būdiņas pie akmens tilta ir, vēl varētu piekrist.
man tikai vienmēr gribas domā, ka huligānisms nevar būt māksla. vismaz manā izpratnē. gan jau ir definēta arī kaut kāda māksla, kur huligānisms ir neatņemama sastāvdaļa.

nū, ir gan, māksla bieži ir izaicinājums, manuprāt, tas jautājums, kas tevi māc, ir "ko māksla man pasaka", un saša + maša varbūt neko nepasaka, kaut gan tas var veicināt vesela stāsta radības, un tad jau viss, ko vien var prasīt no tāda uzraksta, ir dabūts

nu tev ir māksla, man nav. tas ir tikpat subjektīvi kā pateikt, ka kāds ir talantīgs vai nav.

Monee "Olimpiju" savulaik Pariizes smalkaas aprindas, saakot ar maaksliniekiem un kritikiem, ij beidzot ar sabiedriski aktiivajiem pilsonjiem, izsvilpa kaa "huligaanisku pornograafiju". Pagaaja nieka 50 gadi un sho glezhu ievietoja Luvraa. ;)

Es neesmu mākslas cilvēks, sabiedriski aktīvs pilsonis vai mākslinieks, tāpēc es noteikti varu izteikt neatkarīgāku un mazāk smuku grāmatu iespaidotu viedokli :) Droši vien gan arī mazāk pamatotu.

Velk pēc pajautaa.

Zināšanu (meklējumu) blakusefekti varētu būt labi.
Un vēl tur slēpjas kautkāds sens duālisms. Cilvēki pret pārējiem vai kautkā tā.

tagad man ir žurnāls ar savu vārdu - ja Tevi interesē, tur vari kaut ko atrast, bet neceri neko daudz, liela daļa pazudusi

Man aizdomas, ka to, kas ir maaksla, nemaz nevar viennoziimiigi defineet (taapat kaa to, kas ir miilestiiba).