- 30.5.03 00:15
- Esmu lasījusi gan Kaningema "Stundas" gan Vulfas "Deloveja kundzi". Abas ļoti patika, bet no atminjas daudz kas pagaisis. Tagad filma, un gribas pārlasīt.
Bēgot no dzīves, nevar iegūt mieru
un
Pat visnožēlojamākajam slimniekam ir tiesības pašam izlemt, kas priekš viņa ir labāk. Tas uztur viņa cilvēcību.
Ļoti aptuveni citāti, maya varbūt atceras labāk.
Bet doma, cerams, ir skaidra, un par to domu man nāktos padomāt. Īpaši, kad es bēgu. Un bēgu es gandrīz visu laiku. - 75 rakstapiebildīšu
- 30.5.03 00:40
-
:)
Es arī. Priecājos un apbrīnoju to mīlestību, kas no Taviem vārdiem nāk, lai par ko Tu runātu. - piebilst
- 30.5.03 07:49
-
Citāti precīzi. :) Kas dīvaini - tie arī manā prātā virpuļo un nedod mieru.
Tikai - kas gan ir dzīve? Viss, kas nav nāve? Vai varbūt arī tā.
Un tad vēl viens citāts no filmas "Būtu viegli teikt, ka es nožēloju, bet kāda gan jēga, ja izvēles nebija..." Un tas attiecas gan uz dzejnieka nāvi, gan viņa mātes aiziešanu ..tas ir uz dzīvi. - piebilst
- 30.5.03 08:19
-
Precizēju: "Būtu viegli teikt, ka es nožēloju savu izvēli, bet kāda gan jēga, ja izvēles nebija."
:) - piebilst
- 30.5.03 08:51
-
Paldies par precizējumu ;)
Labrīt..:) - piebilst
- 30.5.03 09:42
-
brīt:)
- piebilst
- 30.5.03 09:50
-
proud to be peevish
Tas otrs citaats izklausaas peec eitanaazijas reklaamas :)
- piebilst
- 30.5.03 10:15
-
Izklausās. Bet - jā - katra taču vajadzētu dot teisības izlemt, vai viņš grib dzīvot pa īstam un neilgi, vai arī stiept savu dzīvi (pareiz''ak būtu teikt - slimību) garunā. Man ir vairāki piemēri - sieviete, kurai smaga operācija solīja pagarināt dzīvi labi ja par pusgadu - un šo pusgadu pēc operācijas viņa bija tādā stāvoklī, ka nespēja kontaktēties ar tuviniekiem, ciet sāpes... es pieņemu, nespēja par domāt un sevi apzināties... Un vīrietis - kurš attiecās no šīs iepsējas, lai atlikušo laiku paliktu kopā - ar sievu un bērniem. Un varbūt izrunātu un pateiktu to, kam nekad nav pieticis laika...
Tas par bezjēdzīgajām operācijām, kuras pagarina organisma eksistenci, bet ne dzīvi.
Filmā gan bija runa par garīgu slimību. Un būtībā tas pats - dzīvot savu, nolemto, lai arī īso dzīvi, vai dzīvot to dzīvi, ko tev it kā tevis paša labā uzspiež...
Tas vedina domāt arī par ikdienišķām, ne slimības situācijām.
Vai nav tā, ka gandrīz katrā pārī viens dzīvo savu, otrs sava partnera dzīvi?
Un cik no mums vispār atļaujas izlemt (vai arī sev atzīties), kas ir viņu īstā dzīve? - piebilst
- 30.5.03 10:22
-
proud to be peevish
Galu galaa, mees visi izveelamies to, kas mums shkjiet labaaks. Pat tad, ja apkaarteejiem shii izveele liekas esam diivaina, nepareiza vai veel kaada. Un tur neko nevar padariit, ja nu vieniigi censties izgliitot kaadu.
- piebilst
- 30.5.03 11:29
-
Vai tikai reizēm nav tā, ka izvēlamies to, kas citiem nevis mums škiet labāks...Dzīvojam citu dēļ - citiem par prieku, citiem par spīti, lai citus neapbēdinātu u.t.t.
par to jau arī Skuka runā - dzīvot kopā vienmēr nozīmē piekāpšanos un kaut kā tā sanāk, ka viens vienmēr piekāpjas vairāk un tad nemanāmi sāk pārvērsties par otra ēnu vai varbūt par otru, nojūk robeža starp dzīvēm un līdz ar to arī pati dzīve. - piebilst
- 30.5.03 11:33
-
proud to be peevish
Bet nu taa arii ir izveele - piekaapties vairaak, dziivot citiem par prieku, utt utjp. Shii konkreetaa cilveeka izdariita izveele. Un shis cilveeks vienmeer sho izveeli var mainiit un izdariit citu, ja uzskata to par nepiecieshamu.
- piebilst
- 30.5.03 11:42
-
Jā, nu protams, katra darbība ir izvēle, arī neķo nedarīšana ir izvēle. Bet ne vienmēr mēs izvēlamies paši, un apgalvot, ka ļaut izvēlēties savā vietā citam arī ir izvēle, - tā ir sholastika. Nekas nav vienkārši.
- piebilst
- 30.5.03 11:50
-
proud to be peevish
A vai tad nav izveele - ljaut kaadam citam izveeleeties tavaa vietaa? ;))
Protams, ir zinaami force major apstaaklji, piemeeram, dzimshanas vieta, dzimums utt; ir zinaamas apstaaklju sakritiibas, kuras ne vienmeer ir muusu speekos ietekmeet; tachu buutu kljuudaini atbildiibu par savu likteni novelt uz sveshiem pleciem, attaisnoties ar sveshu ietekmi utt utjp. Katra pasha liktenis tomeer paarsvaraa ir pasha rokaas, nevis sveshaas. - piebilst
- 30.5.03 11:57
-
Ja atmetam visus force majore - piem. izsūtīšanu uz Sibīriju - paliek tādas lietiņas kā atbildības sajūta, pienākums, žēlums, kauns, nespēks, vāja griba - un ,protams, rīcību šo faktoru ietekmē var arī saukt par izvēli (izvēlos darīt pāri sev, nevis citiem), bet no otras puses - citi, ļaujot Tev sevi upurēt, pieņemot upuri, akceptējot tavu izvēli, ir TOMĒR līdzatbildīgi par tavu izvēli vai pat izvēlējušies tavā vietā.
Fū... cerams, ka var saprast. Es te strādāju, ja kas. Paralēli. - piebilst
- 30.5.03 12:18
-
proud to be peevish
Jaa, taa ir izveele; arii visu sho faktoru ietekmee.
Nepiekriitu - neuzskatu, ka man buutu jaadziivo, nepaartraukti skatoties pa malaam un izveerteejot, vai tik es neakcepteeju kaada cita upuri utml. Man vieniigais pienaakums ir neprasiit/nemanipuleet/utt, lai kaads manaa labaa upureejas. Ja es neesmu prasiijis sho upuri, tachu otrs cilveeks ir izdomaajis upureeties, tad taa ir vinja izveele, nevis maneejaa. - piebilst
- 30.5.03 21:10
-
nebūtība
bet toties Tev tiek dota izveeles iespeeja - pienjemt upuri vai nee.
- piebilst
- 30.5.03 21:13
-
proud to be peevish
Jaa, taada izveele man ir dota. Tachu es gribu uzsveert to, ka nav amoraali sho upuri pienjemt, jo tas ir upureetaaja izveele.
- piebilst
- 30.5.03 21:21
-
nebūtība
nav amoraali, bet liidz briidim, kad upuru pienjemshana kljuust par otra cilveeka regulaaru un meerkjtieciigu izmantoshanu.
- piebilst
- 30.5.03 21:27
-
proud to be peevish
Nu to jau es esmu augstaak uzrakstiijis - par manipulaaciju :)
- piebilst
- 30.5.03 21:43
-
nebūtība
tajaa gadiijumaa, ja nedziivo, nepaartraukti skatoties pa malaam un izveerteejot,- var arii nepiefikseet, ka saakas manipulaacija, pie kam meerkjtieciiga riiciiba ne vienmeer ir arii apzinaata.
- piebilst
- 30.5.03 21:46
-
proud to be peevish
Nu, nezinu, ir jaabuut pamatiigai duumakai galvaa, lai nesaprastu, kad saakas kaada apzinaata, meerkjtieciiga darbiiba :D
- piebilst
- 30.5.03 21:59
-
nebūtība
veelreiz saku, ka apzinaats un meerkjtieciigs nav ar vienu noziimi uztverami jeedzieni. paskaidroshu ar liidziibu, kuru cerams buus pietiekami skaidra - "ejakulaacija ir meerkjtieciiga darbiiba, bet taa nav apzinaata. cilveeks apzinaas tikai tad, kad tas ir bijis." taa pat ar izmantoshanu un otra cilveeka riiciibas nereguleeshanu ar savu riiciibu.
- piebilst
- 30.5.03 22:06
-
proud to be peevish
Aaa, soore :)
Bet - ja nu izmantojamais ir laimiigs par to, ka vinju izmanto? Ir tachu t.s. upura tips ;)
Lai neapzinaatu (kaut arii meerkjtieciigu) manipulaaciju vai izmantoshanu vareetu nosaukt shaadi, naakas izmantotaaja-izmantojamaa attieciibaas iesaistiit tresho pusi - noveerotaaju, tiesnesi, kursh, vadoties no kaut kaadiem kriteerijiem, noteiks, kas ir manipulaacija/izmantoshana un kas nav. Jaapieziimee, ka ar sho teemu gadu tuukstoshiem ir nodarbojusies eetika un, jaatziimee, diezgan neveiksmiigi, taa kaa es nerekomendeetu iet sho celju, bet gan vadiities no principa - ja abas puses attieciibaas ir apmierinaatas un taam piekriit, tad viss ir kaartiibaa. - piebilst
- 30.5.03 22:19
-
nebūtība
bet vai neiedomaa, ka ir arii taadi, kas ir nelaimiigi no taa, ka vinjus izmanto, bet sava rakstura deelj to pieljauj. vai shajaa situaacijaa nav tomeer pasham sevi jaapiebremzee?
- piebilst
- 30.5.03 22:26
-
proud to be peevish
Ir. Ja shis "izmantojamais" pats zin, ko veelas (un fraaze "ir nelaimiigi, bet sava rakstura deelj to pieljauj" par to, godiigi sakot, neliecina) un dara to zinaamu. Jo, piepildoties shiem nosaciijumiem, process patieshaam kljuust par manipulaaciju un izmantoshanu. Bet liidz shim briidim: Kaa tu vari zinaat, ka cilveeks ir laimiigs vai nelaimiigs? Kas tev ir devis tiesiibas spriest par citu cilveeku izjuutaam? Apzinja, ka tu to speej, ir diezgan biistama - zinu no personiskaas pieredzes.. Un liecina par neuzticeeshanos shim cilveekam, kas nereti ir tikai projekcija no neuzticeeshanaas pasham sev.
- piebilst
- 30.5.03 22:33
-
nebūtība
ieskaties aciis. kustiibaas. zhestos. aizmirsti par religjijas un audzinaashanas uzspiesto atshkjiriibu starp zhurku un cilveeku. un paskaties uz kjermenja signaaliem (kustiibas zhesti). sapratiisi. kustiibu pausto neietekmee ne audzinaashana, ne religjiskaa ne sugas vai dzimuma piederiiba. nelaimiigs dziivnieks ir un paliek nelaimiigs dziivnieks neatkariigi no taa vai tas pieder pie Rattus norvegicus vai Homo sapiens.
- piebilst
- 30.5.03 22:46
-
proud to be peevish
Tas neatrisina vienu svariigu jautaajumu - tas ir shii nelaimiiguma ceelonis ;)
Nemaz nerunaajot par indiviidiem, kuri liidz sirds dziljumiem izbauda to, ka ir nelaimiigi, un aktiivi pretojas jebkaadiem meegjinaajumiem to mainiit. Parasti pieder pie depresiivaa un histeeriski depresiivaa tipa, pie tam otrie savu nelaimiigumu veel censhas izmantot kaa manipulaacijas riiku attieciibaa pret apkaarteejiem ;P - piebilst
- 30.5.03 22:48
-
proud to be peevish
Soore, nepareizi uzrakstiijaas, jaabuut:
"Tas neatrisina vienu svariigu jautaajumu - kas ir shii nelaimiiguma ceelonis ;)" - piebilst
- 30.5.03 23:04
-
Vai arī tā ir pārāk vienveidīga.
Vai arī Tu (viņš, tb TrZ, nevis Tu, m-m) izvairās (bēg, izliekas neredzam) no tādas dzīves pieredzes, kas neatbilst viņa (tb TrZ) postulātiem:))))
TrrrrrZZZZZZ....:) Tu taču nedusmojies? - piebilst
- 30.5.03 23:10
-
proud to be peevish
Dusmojos gan - jo diskusija paarveershas par manas personiibas apsprieshanu :P
- piebilst
- 30.5.03 23:12
-
uisssss:((( Klusēju.... Tev taisnība. Nemāku es diskutēt. Bet peronības apspriest - ai, kā patīk:))))
Nu sorrrre.....:))) - piebilst
- 30.5.03 23:10
-
nebūtība
mana dziives pieredze ir maza, bet esmu redzeejis paaraak daudz aizejoshu dziivju (vecums ar taa izrietoshajaam sekaam), katrs no vinjiem ir man nodevis dalju savas dziives pieredzes, bet ir lietas, ko gruuti sakabinaat kopaa, kameer man nav pasham gadiijies izdziivot dazhas lietas.
nu gan man jaadodas prom uz peedeejo tramvaju. ar labu nakti visiem! - piebilst
- 30.5.03 22:55
-
TrZ ir ļoti racionāls. Man liekas, neviens neiestāstīs Trz, ka nosacījumi, kas veido cilvēku attiecības, drīzāk pakļaujas irracionalitātei, un arī krīžu risinājumi jameklē intuitīvi nevis racionāli...
- piebilst
- 30.5.03 23:04
-
nebūtība
miiljaa, es ar esmu racionaals. briizhiem shkjiet, ka pat paraak. man rodas sajuuta, ka trz ir vienkaarshi jauns un zaljsh. vinja racionalitaatei pietruukst pamata. diemzheel arii man biezhi naakas secinaat, ka pietruukst kaa ljopti svariiga - dziives pieredzes. jaaatziist, ka dazhaas situacijaas mani glaabj veelaa beerna sindrooms, bet ne vienmeer.
- piebilst
- 30.5.03 23:10
-
Nu nez, es domāju, TrZ ir vecāks par Tevi:) Bet es esmu pavisam veca. Un racionalitātes ir divas vai vairākas. Atkarībā no tā, kur mēs to lietojam.
- piebilst
- 31.5.03 12:55
-
nebūtība
vecumam ar gadiem nav nekaada sakara. tas vairaak saistaas ar ieguuto pieredzi, kaa arii speeju uznjemties atbildiibu (arii par otru cilveeku). Bet racionalitate ir viena (mans viedoklis), atshkjirties var skaidrojums.
- piebilst
- 30.5.03 23:11
-
proud to be peevish
Uhu, no seerijas - Gudriiba naak ar vecumu. Tachu dazhkaart vecums pienaak viens :P
- piebilst
- 30.5.03 23:13
-
Un vēl gadās, ka nepienāk ne viens, ne otrs:)
- piebilst
- 30.5.03 23:16
-
proud to be peevish
Taa gan nenotiek, vismaz fiziologjiskaa izpratnee :) Ja vien mees nepienjemam, ka kalnieshi eksistee :D
P.S. Kaapeec Kaukaazaa visu laiku karo? - Taadeelj, ka visi ir kalnieshi, un beigaas izdziivos tikai viens.
P.P.S. Dunkans Makleods briivajaa laikaa miileeja iet uz mezhu un njirgaaties par dzeguzeem. - piebilst
- 30.5.03 23:20
-
Oi:) Es to domāju pavisai vienkārši - kad jauns mirsti...
- piebilst
- 30.5.03 23:24
-
proud to be peevish
My mistake... :D
- piebilst
- 31.5.03 12:58
-
nebūtība
shim Tavam apgalvojumam varu vieniigi piekrist. viss ir atkariigs no taa kaada ir cilveeka attieksme pret apkaarteejo pasauli.
- piebilst
- 30.5.03 23:14
-
proud to be peevish
Cilveeku attieciibas ir paaraak sarezhgjiitas, lai taas vispaar vareetu aprakstiit, un vieniigais, ko mees varam dariit, ir veidot vairaak vai mazaak atbilstoshus modeljus. Un kas ir slikts pienjeemumaa, ka cilveeki pamataa ir kauzaali (nevis racionaali! Taas ir divas dazhaadas lietas), un cilveeku riiciiba, leemumi un darbiibas ir kauzaalas? Uz to balstaas filozofija, psihologjija..
- piebilst
- 30.5.03 23:19
-
Tas viss ir labi tikmēr, kamēr uz papīra. Dzīvē ne filosofija ne psiholoģija Tev nepalīdzēs tikt galā ar savu sievišķi;) Par piemēru.
Un arī ar savu dzīvi.
Aj. - piebilst
- 30.5.03 23:23
-
proud to be peevish
Zini, nesaki viss.. Man liekas, ka man psihologjija, praats, teoreetiskaas konstrukcijas ir paliidzeejusi vismaz bik uzlabot savu dziivi. Protams, tam ir nepiecieshams emocionaalais paardziivojums galaa. Un, protams, pavisam labi buutu, ja dziive nebuutu jaauzlabo. Tachu - kursh no mums te klaatesoshajiem ir Laimiigaa Pati Pilniiba? ;)
- piebilst
- 30.5.03 23:28
-
Principā tas varētu būt iespējams. Jā. Varbūt. Tādiem, kas spēj sevi (sa)valdīt. Spēj ne tikai saprast un apjēgt, bet arī rīkoties saskaņā ar šo sapratni un apjēgsmi. Varu Tevi tikai apsveikt un apbrīnot tādā gadījumā. Es parasti, labi zinot, kā būtu jārīkojas vienā vai otrā situācijā, kas skar cilvēku attiecības, tomēr rīkojos pilnīgi pretēji. Un diemžēl, man arī pretī nav gadījies tāds kā Tu:) Bet vienmēr tāds kā es...
- piebilst
- 30.5.03 23:37
-
proud to be peevish
Nee, es necenshos valdiit paar sevi. Vairs ne. Kaut gan biju to pietiekami ilgi dariijis. Un tieshi psichologjiskaas konstrukcijas un teorijas + personiska pieredze lika man mainiit sho nostaaju. Jo, redz, kaadreiz es vazaajos pa sho pasauliiti ar apzinju, kuru mees te shovakar apspriedaam gari un plashi - ka tikai neizraadaas, ka es kaadu izmantoju, ka tikai neizraadaas, ka es ar kadu manipuleeju, ka tikai neizraadaas, ka es neesmu ar pietiekami augstu moraalo staaju vai kaa nu to nosaukt. Liidz vienaa briidii man kaa sunjam purninjsh tika iegruuzts kaadaa nejaukaa substancee un uzskataami paskaidrots - Neuznjemies atbildiibu manaa vietaa! Tu nevari mani "izmantot", ka es pati to neveelos! Un peec tam arii tapa taa "racionaalaa" konstrukcija, kuru es te aizstaavu visu sho vakaru - katrs ir atbildiigs par sevi, un nav ko uznjemties atbildiibu par citiem.
Tachu tas neattiecas uz psihologjiskajaam konstrukcijaam un to ietekmi uz manu dziivi - taas man ir vienkaarshi ljaavushas labaak saprast sevi. Un te nu patieshaam izpauzhas mans racionaalisms - es dodu priekshroku teorijai, lai izskaidrotu sevi un apkaarteejo pasauli, nevis vienkaarshi neliekos par to visu ne zinis :) - piebilst
- 30.5.03 23:42
-
Varbūt tas ir nepareizi - es vairāk cenšos meklēt atbildi sevī pašā, ne grāmatās.
- piebilst
- 30.5.03 23:44
-
Tb, ja arī grāmatās - tad labā daiļliteratūrā, ne psiholoģijā. Vairāk vielas pārdomām.
- piebilst
- 30.5.03 23:49
-
proud to be peevish
Man, savukaart, ir radushaas aizdomas, ka dailjliteratuura, ar retiem iznjeemumiem, izmanto vienus un tos pashus shtampus. No offense, katram savs :)
Un vispaar, jaataisaas pie miera :) Jaukus sapnjus :) - piebilst
- 30.5.03 23:49
-
Pēc tradīcijas man tas bija jāsaka pirmai!:P
- piebilst
- 30.5.03 23:59
-
proud to be peevish
Shoreiz man kaa slimniekam, luudzu, nelielu atlaidiiti! :D
Attaa! :)) - piebilst
- 30.5.03 23:46
-
proud to be peevish
Man tas ir bijis etapveidiigi. Esmu izlasiijis diezgan daudz nopietnaas psihologjiskaas literatuuras, tachu nu jau kaadu gadu vairs neesmu kjeeries klaat nevienai (neskatoties uz to, ka plauktaa staav, piemeeram, aarkaartiigi interesanta Maslova graamata! :D) un tagad censhos... hmmm... savietot to ar dziivi. Man liekas, ka diezgan veiksmiigi, kaut gan gadaas arii srivi.
- piebilst
- 30.5.03 23:49
-
Hm. Varbūt man vajadzētu to Maslovui palasīt. Nevienu pašu viņu neesmu lasījusi:)
- piebilst
- 30.5.03 23:59
-
proud to be peevish
Varu iedot (krieviski). Vinjam pieder t.s. vajadziibu piramiida, par kuru Tu gan jau esi dzirdeejusi :)
- piebilst
- 30.5.03 11:59
-
TRZ rakstīja - "Galu galaa, mees visi izveelamies to, kas mums shkjiet labaaks."
Un tieši par to ir runa - nevis vienkārši izvēli. Protams, ka viss, ko mēs darām ir mūsu izvēle, bet jautājums ir par šīs izvēles cēloņiem, motivāciju un sekām...Kas ir mūsu izvēles mērķis - vai mēs paši vai CITI? - piebilst
- 30.5.03 12:19
-
proud to be peevish
Bet taa jau arii ir muusu izveele - vai muusu izveeles meerkjis esam mees pashi vai citi ;P))
Nu, piem., ja tev no beerniibas ir iemaaciits, ka vajag upureeties citu labaa, tachu tagad tas tev liekas nepareizi, neupureejies citu labaa. Un otraadi. - piebilst
- 30.5.03 12:26
-
Teorētiski Tu izkausies ļoti spēcīgs. Bet, diemžēl, mēs ne pie kāda kopsaucēja nevaram nonākt, vispārināti spriedelējot par tādām tēmām. Tev vienmēr izrādīsies taisnība, jo tu runā abstrakti, mēs ar mayu zaudēsim, jo mēs, droši vien, katra turam prātā kādu konkrētu situāciju. Ja mēs kādu no šīm situācijām sāktu te analizēt, mēs noliktu Tevi uz lāpstiņām viens divi:))) Ar savu dzīves pieredzi:) Bet mēs to nedarīsim (neanalizēsim). Lai paliek tā, kā Tu saki.
Sorry, maya, ka izteicos Tavā vietā. Patiesībā, ja gribi, Tu vari vēl mēģināt teorētiskā līmenī turēties pretim šitam špicbukam;) Mana stiprā puse nav teorija:) - piebilst
- 30.5.03 12:29
-
proud to be peevish
Zinu, ka teoreetiski izklausos ljoti speeciigs ;))
Par taam situaacijaam un to analiizi - labpraat paanalizeetu konkreetas situaacijas, tachu nevaru uzspiest Tev to dariit ;))
Par shpicbuku - paldies! :DD - piebilst
- 30.5.03 12:38
-
:))
Viss kārtībā...es tikai piebildīšu, ka pati pirmā mana asociācija lasot TRZ argumentus bija - tas ir vīrišķīgais viedoklis, kuru es ļoti labi saprotu un nemaz negribu atspēkot, jo tam principā nav jēgas. Viņš var pastāvēt un liecināt par atsvešinātu pasaules un attiecību tvērumu. Tajā brīdī, kad TRZ ne tikai domās, bet arī jutīs savas izvēles, viņš iespējams arī sapratīs par ko mēs ar Tevi runājam..:) - piebilst
- 30.5.03 12:52
-
Tieši tā: domās/jutīs:)
- piebilst
- 30.5.03 21:18
-
nebūtība
manas asociaacijas saistaas ar atbildiibu, jo cilveeks ir atbildiigs ne tikai par sevi, bet arii par apkaarteejiem cilveekiem.Sent-Ekziperii ir teicis:" Mees esam atbildiigi par tiem, kurus pieradinaam" muusu draugi, pazinjas un radinieki ir cilveeki, kurus mees esam pieradinaajushi un mees esam vienliidz atbildiigi par vinju izveeli, jo mees un muusu izveeles ietekmee muusus visu dziives.
- piebilst
- 30.5.03 21:42
-
proud to be peevish
Baaa, zheel, ka neizlasiiju to agraak.. :D
Es ne tikai apzinot, bet arii juutu savas izveeles. Atshkjiriiba ir nevis racionaalaa un emocionaalaa attieciibaas, bet atbildiibaa par sevi un savaam izveeleem.
Tajaa briidii, kad shii atbildiiba un apzinja par to ir viens no priekshnosaciijumiem, lai zustu sajuuta, ka, citeeju, "Vai tikai reizēm nav tā, ka izvēlamies to, kas citiem nevis mums škiet labāks...Dzīvojam citu dēļ - citiem par prieku, citiem par spīti, lai citus neapbēdinātu u.t.t."
Atsveshinaata attieksme pret dziivi un attieciibaam - I don't think so, vai arii mees ar atsveshinaatu attieksmi saprotam dazhaadas lietas. Katraa zinjaa, lai ne-atsveshinaatos ar pasauli un attieciibaam, vispirms ir nepiecieshams ne-atsveshinaaties no sevis, un to nav iespeejams izdariit, neapzinoties to robezhu, kuraa beidzas sava personiiba un saakas paareejaa pasaule. - piebilst
- 30.5.03 12:26
-
precizēju - uzsvars ir nevis uz izvēli, bet kam tā ir labāka...
- piebilst
- 30.5.03 12:32
-
proud to be peevish
Vai tu runaa par situaaciju, kuraa, ja tu savas nepiecieshamiibas vadiita, izdari kaadu izveeli, tachu rezultaataa kaads guust no taas lielaaku labumu, nekaa tu?
- piebilst
- 30.5.03 12:40
-
Klau, aizej uz to filmu vai izlasi Stundas un tad aprunāsimies, labi? Tad būs pietiekami konkrētas, bet tajā pašā laikā arī nepersoniskas situācijas, kuras analizēt ;)
- piebilst
- 30.5.03 12:47
-
proud to be peevish
Kad paaradiisies divx, noskatiishos ;)
- piebilst
- 30.5.03 13:29
-
Gan jau ir parādījusies. :) Un grāmata arī vēl esot nopērkama.
- piebilst
- 30.5.03 13:33
-
proud to be peevish
Nesaki viss - labs divx rodas tikai no dvd, bet tie parasti iebremzee.
Ja godiigi, graamatu lasiit slinkums - paaraak daudz citu staav jau rindaa.. - piebilst
- 30.5.03 21:25
-
nebūtība
kaads citaats absoluuti no citas operas, bet ienaaca praataa, lasot par beegshanu - "Beegt ir kauns, bet veseliigi" (Dz.Darels)
- piebilst
- 30.5.03 21:59
-
Bēgt varbūt arī dažkārt ir vienīgā iespējamā izvēle?:) Izdzīvošanas gribas diktēta.
Bet bēgt nav vienmēr kauns. Dažreiz bēgt ir drosme. Izklausās pēc tukšiem vārdiem, bet es zinu, ko runāju. - piebilst
- 30.5.03 22:05
-
nebūtība
beegshana muus dazhreiz glaabj. ne tikai no nepatikshanaam. dazhreiz arii pashiem no sevis...
- piebilst
- 30.5.03 22:06
-
No sevis es bēgu uz ārzemēm:DD No citiem... jā, kur lai bēgu?
- piebilst
- 30.5.03 22:15
-
nebūtība
24. maijaa no citiem es aizbeegu uz mezha kapiem. tur izdevaas atrast klusas vietas, bez cilveekiem. bet vispaar, es neesmu cilveeks, kuram prasiit kaa beegt no cilveekiem. es vinjus mekleeju, bet pa vienam, diviem. man shiis zaales vajag biezhi, bet mazaas devaas. vientuliibas man pietiek, taa dziivo manii un saak plosiities, ja es atrodos lielaa ljauzhu puulii. ja esmu viens vinja tikai ir, ja esmu kopaa ar kaadu,- vinja klusee, bet puulii ir vinjas stihija. es izvairos no puul;ja. man pietiek tikai ar vientuliibas klaatieni.
- piebilst
- 30.5.03 22:50
-
:)
- piebilst