- 12.8.04 22:50
- Biju nobraukusi pie kaimiņa, šis man ietūcija grāmatu iz ezotērikas, kuras autors gan pirmajā lappusē atrunājas, ka esot nopietns zinātnieks un pētnieks, kam ar ezotēriku itin nekāda sakara. Nu, grāmata par to, no kā mēs esot cēlušies. Himalaju zinātniskās ekspedīcijas sensacionālie rezultāti.
Šausmas.
Viņam pašlaik ļoti svarīgi ir ticēt, ka miruša cilvēka dvēsele, ja tā ir stipra, var iemiesoties pat pieaugušā cilvēkā, kura dvēsele izrādās vājāka.
Nu labi. Bet man kāpēc tas jālasa???? Es tādām grāmatām šķaudu virsū.
Tomēr smieklīgākais ir tas, ka es lasīšu ar. Vismaz drusciņu. - 19 rakstapiebildīšu
- 12.8.04 22:58
-
Kā to autoru sauca? Viņš nebija kaut kāds krievu acu pētnieks?
- piebilst
- 12.8.04 23:05
-
jā, taisni tā. Ernsts Muldašovs. Ernst - vāciski nopietns. Muldašovs - varētu būt no latviešu vārda "muldēt".
- piebilst
- 12.8.04 23:05
-
Tas nav Mauliņa trillera plaģiāts?:)
- piebilst
- 12.8.04 23:07
-
Nevaru spriest, neesmu vēl lasījusi ne vienu, ne otru:)
- piebilst
- 12.8.04 23:35
-
Vot to par dvēseļu zagšanu es kaut kā esmu palaidusi garām.
Vispār bija interesants. Es lasīju kā fantastiku. Kā romānu. - piebilst
- 12.8.04 23:42
-
Nu ja, tā jau es arī lasīšu:) Sāku jau. Valodiņa viegla, smieklīgi zīmējumi:) Man pasakas arī patīk:)
- piebilst
- 12.8.04 23:44
-
Kam gan nepatīk. Es pieļauju, ka rīt vai parīt būšu izlasījusi visu Hariju Poteru, kas vispār ir. Ar ko tad šitais Himalaju Muldētājs sliktāks? ;)
- piebilst
- 12.8.04 23:49
-
Ak, nu beidz! Poteru es jau SEN esmu izlasījusi!
Bet šitas man atgādina, kā es sen sen, vēl padomju laikā, izlasīju savu pirmo Lobsnagu Rampu, kādas tagad slavenas personas slepus ievestu no Maskavas. Trešā acs saucās. Ticeju katram vārdam, tāds talants tam britu klerkam, vai kas nu viņš tur izrādījās! Tikai tad, kad grāmatnīcās parādījās vēl n-padsmit viņa grāmatas, sāku nojaust ko nelabu:) Kas vēlāk arī apstiprinājās.
Jā, bet talantu tam cilvēkam neatņemsi. Vēl tagad uzskatu "Trešo aci" par izcilu darbu:) - piebilst
- 13.8.04 00:05
-
Nu, es no L.R. esmu tikai vienu grāmatu lasījusi. Man viņu iedeva cilvēks, kuru es tagad varu saukt par savu draugu, bet tolaik mēs jutām viens pret otru stipri niecīgas simpātijas - viņš bija un ir mana dārgā sirdsdraugs. Un viņš ļoti fanoja par to L.R.
Es raudāju, godīgi sakot, kad izlasīju. Beidzamā nodaļā bija aprakstīts, kā ellē degs visas žurnālistes un feministes un kā visi viņas apņirgs. Man tā laime degt būs dubulti droši vien.
Lai gan raudāju es ne jau par L.R., protams, bet par to, ka man to grāmatu. Un ne jau nejauši iedeva, bet "ar domu" iedeva - skaties un mācies, kam es ticu, to es tev novēlu.
Tā kā pret Lobsangu man ir baisas atmiņas. - piebilst
- 13.8.04 00:31
-
proud to be peevish
Btw, ļoti precīzi. Muld pa deviņiem mēmajiem un stipri bezjēgā :/
- piebilst
- 12.8.04 22:59
-
es neprotu uzrakstiit!
- piebilst
- 12.8.04 23:06
-
Tam jātiek pāri:)
- piebilst
- 12.8.04 23:09
-
Var jau rakstīt par seksu. Nu tādā nozīmē kā par velti, par naudu utt.
- piebilst
- 12.8.04 23:12
-
par briivu
- piebilst
- 12.8.04 23:19
-
nu, taadaa noziimee, kaa par stipru :)
- piebilst
- 12.8.04 23:18
-
sekss - velte
- piebilst
- 12.8.04 23:20
-
Jā. Un es vēl te.
- piebilst
- 12.8.04 23:04
-
A es poliklīnikā ārstu sarakstā redzēju parapsihologu.
- piebilst
- 12.8.04 23:57
-
Ford Madox Brown
hihihihihihi
- piebilst