..es veel pieliktu-nerimstoshas otra izzinaashanas un atklaashanas Prieks+neizsiikstosha veelme atdot otram no sevis vairaak nekaa vispaar ir iespeejams.

Nu, izzināšana gan ir pretrunā ar ilūziju. Kuru nedrīkstēja sagraut.
Mīla ir akla.

Nu iemiileeshanaas tieshaam ir akla, bet miilestiibai ar iluuzijaam ir vien taads sakars, ka cilveex jau pashaa saakumaa ir apnjeemies taas neradiit,otru pienjemt taadu, kaads shis ir patiesiibaa un iespeeju robezhaas piemeeroties nevis paartaisiit, lai atbilst rozaa teelam!!!

Manam ciniskajam prātam gan liekas, ka ja es nolemtu izvairīties no jebkādām ilūzijām, tad varbūt labāk uzreiz nolekt no kāda jumta, vēlams augstāka.
Jautājums ir varbūt vienīgi par to - kas vispār ir aklums? Un kas vispār ir ilūzijas? Ja es teiksim paskatos uz cilvēku A, kurš ir personas B mīlas objekts, un redzu, ka A ir resns, nejauks, slinks un melīgs indivīds, ko savukārt absolūti neredz B, kas ir ilūzija?

Kas vienam der ideaali un patiik , otram racionaali spriezhot var likties- aarpraac, kaa ar kaut ko taadu vispaar var satikties. (Ja kaads C veertee A attieksmi pret B) M. ir subjektiiva.
Ir cilveeki, kam patiik apaljiigie; kas slinkumaa veldzeejas, jo tas rada miera un nesteidziibas sajuutu; bet meli varbuut arii "pasaku staastiishana" un humora dzirksts etc.
Viss ir atkariigs, vai Tu redzi ar praatu vai ar sirdi.Un kaadam noluukam otrs ir vajadziigs- lai shamais buutu-jauks, smuks, slaids, ar maaju un mashiinu un baltiem zobiem&apmierinaatu manas iipashnieciskaas vajadziibas?