- 28.10.09 20:35
- Nodokļa par uzņēmuma auto privātām vajadzībām lietošanu piemērošanai tagad vajadzēs mērīt, vai autostāvvieta atrodas tuvāk mājām vai darbam. Ofigeķ.
Nu, bet ko tad, ja uzņēmums nomā automašīnu no darbinieka? Darba laikā viņš braukā darba darīšanās, brīvā laikā - personīgās darīšanās! - 17 rakstapiebildīšu
- 28.10.09 20:41
-
nu tad nodokli no abiem, gan uzņēmuma, gan darbinieka
- piebilst
- 28.10.09 21:19
-
Reāli spica ideja, bet lai iznomātu autiņus, darbiniekam jāreģistrējas kā individuālajam komersantam, un jāmaksā paceltie nodokļi. Valsts šā kā tā ielien tev makā.
- piebilst
- 28.10.09 21:20
-
Nu, paga paga! Mēs jau 100 gadus īrējam vienu autiņu no darbinieka, kurš nav neķad ik! Un Tu gribi teikt, ka mūsu krutās gramatvedes ir kļūdījušās?
- piebilst
- 28.10.09 21:29
-
Par kruto nodokļu specu neuzdošos, bet iznomāšana/izīrēšana ir uzņēmējdarbība, un par uzņēmējdarbību ir jāmaksā nodokļi.
- piebilst
- 28.10.09 21:39
-
Bet ja tu izīrē savu dzīvokli? Vai lieko istabu dzīvoklī?
- piebilst
- 28.10.09 21:41
-
hahaha, domā, ka par to nav jāmaksā nodokļi?
- piebilst
- 28.10.09 21:42
-
velns viņu zina - es nekad neesmu bijusi kaut kāds individuāls iīrētājs - vienmēr saimnieciskās darbības veicējs.
- piebilst
- 28.10.09 21:58
-
Vot, tieši par šito es pirms pāris gadiem darba vajadzībām interesējos. Diemžēl neatceros neko no VID skaidrojuma, kas bija garš un smalks, bet ienākumu nodoklis točna bija jāmaksā.
- piebilst
- 28.10.09 22:10
-
Ciniskā versija - grāmatvedes nav kļūdījušās, grāmatvedes saprot, ka s*** būs darbiniekam (kas šajā gadījumā ir uzņēmējs), nevis jums (kas šajā gadījumā ir labticīgais klients).
- piebilst
- 28.10.09 22:11
-
:)
- piebilst
- 28.10.09 22:18
-
nu vispār- šajā gadījumā ja nekas nav maksāts /šaubos jau/, tad uzņēmusm ielido ļoti smagi un cilvēks no tā necieš gan
- piebilst
- 28.10.09 22:17
-
ja viņas nomaksā nodokļus kā nākas, iespējams nav arī kļūdījušās.
ja vien arī cilvēks tos ienākumus uzrāda savā gada deklarācijā. - piebilst
- 28.10.09 21:36
-
mjā šitais mani sajūsmina. plus tā summa no kuras izlemts novilkt nodokļus
- piebilst
- 28.10.09 21:41
-
Nemaz nerunā. Summa uz goda.
- piebilst
- 28.10.09 21:40
-
izmērīt var ļoti vienkārši - ar maps.google.com
- piebilst
- 28.10.09 22:51
-
Nodokļu piemērošana ir diezgan pragmatiska lieta ar labām iespējām argumentēti interpretēt likumus, ņemot vērā biznesa mērķus.
Komentētajos jautājumos jebkurš profesionāls nodokļu konsultants pastāstīs, kāda ir esošā VID prakse, vai pastāv pamats pieņemt savādāku pozīciju un mazināt saistītos riskus.
Tas, kas ir šajos komentāros ir bazars par tēmu - ai, stulbā valsts, nenormāli pavirši bārstot terminus. - piebilst
- 30.10.09 23:36
-
Nenoliedzu, ka terminus bārstu pavirši, bet valsts tiešām ir stulba. Un tas IR slimi:http://www.delfi.lv/news/budget10/n
ews/par-darba-deveja-auto-menesi-tomer-b us-jamaksa.d?id=27712657
Man kā darba devējam neatliks nekas cits kā paaugstināt darbiniekam algu vai piemaksāt pa melno, lai segtu sos zaudējumus, vai veidot kaut kādas shēmas. - piebilst