Fri, Dec. 8th, 2017, 03:12 pm
Sat, Dec. 9th, 2017, 04:13 am
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
hauf_milk
jā, bet te ir pilnīgs errors. kāda jēga zaimot to "kā nav"? tīri loģiski, lieka darbība, vai apstiprina to, ka "ir ko" zaimot.
Sat, Dec. 9th, 2017, 09:11 am
ctulhu
dievs neeksistē - nevar zaimot
ticība dievam [kā psih soc fenomens] eksistē - var zaimot.
Sat, Dec. 9th, 2017, 01:25 pm
hauf_milk
Nu ja. Bet tu jau teici, ka tas ir labi, ka zaimo. Tātad, labi, ka ir ticība Dievam :)
Sat, Dec. 9th, 2017, 07:16 pm
ctulhu
Sat, Dec. 9th, 2017, 08:34 pm
hauf_milk
Izskatās, ka tu nezini kā iziet no situācijas.
Sākums: kāds minēja, ka [texc] ir zaimošana. Tu teici, ka tas ir labi.
Secinājums: Nav ne labi ne slikti zaimot to "kā nav". No ateiska skatpunkta - zaimošana ir pat nevēlama, kā pilnīgi lieka darbība.
Ko vēl tu nesaproti?
Sākums: kāds minēja, ka [texc] ir zaimošana. Tu teici, ka tas ir labi.
Secinājums: Nav ne labi ne slikti zaimot to "kā nav". No ateiska skatpunkta - zaimošana ir pat nevēlama, kā pilnīgi lieka darbība.
Ko vēl tu nesaproti?
Sun, Dec. 10th, 2017, 12:46 am
ctulhu
1) dievs nepastāv
2) ticēšana dievam (reliģijas, kulti) pastāv
Līdz ar to izsmiet (2) ir jēga: tā ir doto destruktīvo fenomenu ietekmes samazināšana. Memētiskā higiēna.
Sun, Dec. 10th, 2017, 09:19 am
hauf_milk
Ai dieniņ, tu pat nesaproti manis teikto. Kā tu spēj veikt zinātniskus uzdevumus? Tevi mierīgi var aizvietot ar kompi, pietam kādu 90-to gadu beigu. Sarežģītāku nemaz nevajag.
Sun, Dec. 10th, 2017, 10:50 am
ctulhu
Mon, Dec. 11th, 2017, 01:53 am
hauf_milk
Es labprāt noslēgtu šo ne pārāk aktuālo diskusiju, un redzu arī tavu ieinteresētību tajā, bet neesmu gluži ar mieru, ka mani nosūta dzert tējiņas, cilvēks, kuram pašam derētu varbūt pat kāds amfetamīns, uztveres uzlabošanai.
Uz pirkstiem:
1. Kāds pajokojās par lūgšanu tēmu (slinkums skatīties precīzāk).
2. Kāds pajokoja, ka tā būtu zaimošana.
Iestarpinājums: Zaimošana nav Dieva pastāvēšanas noliegšana, bet necienīga vai Dievu noraidoša (nejaukt ar pastāvēšanas noliegšanu) attieksme. Vienā frāzē - attiecību ar Dievu pasliktināšana. Šis neatceļ dotās personas attiecības ar Dievu, bet norāda, ka persona ir sadumpojusies. Viņa joprojām veido attiecības ar Dievu, sabojātas attiecības.
3. chtulhu paziņo, ka tas ir labi.
4. Rodas neskaidrība, zinot chtulhu ateistisko pozīciju: Kāpēc ateistu varētu iepriecināt kāda attiecību ar Dievu pasliktināšanās. Ticīgais, kurš runā pretī Dievam, joprojām ir ticīgais. Kāpēc ateistu vispār interesē kāda attiecības ar Dievu, kas ateistaprāt jābūt nonsensam. Tur nevar būt skala 1-10. Tādas ateistam vienkārši nav.
Secinājums: Chtulhu interesē ticīgo attiecības ar Dievu. Man vienmēr ir bijušas tādas aizdomas.
Uz pirkstiem:
1. Kāds pajokojās par lūgšanu tēmu (slinkums skatīties precīzāk).
2. Kāds pajokoja, ka tā būtu zaimošana.
Iestarpinājums: Zaimošana nav Dieva pastāvēšanas noliegšana, bet necienīga vai Dievu noraidoša (nejaukt ar pastāvēšanas noliegšanu) attieksme. Vienā frāzē - attiecību ar Dievu pasliktināšana. Šis neatceļ dotās personas attiecības ar Dievu, bet norāda, ka persona ir sadumpojusies. Viņa joprojām veido attiecības ar Dievu, sabojātas attiecības.
3. chtulhu paziņo, ka tas ir labi.
4. Rodas neskaidrība, zinot chtulhu ateistisko pozīciju: Kāpēc ateistu varētu iepriecināt kāda attiecību ar Dievu pasliktināšanās. Ticīgais, kurš runā pretī Dievam, joprojām ir ticīgais. Kāpēc ateistu vispār interesē kāda attiecības ar Dievu, kas ateistaprāt jābūt nonsensam. Tur nevar būt skala 1-10. Tādas ateistam vienkārši nav.
Secinājums: Chtulhu interesē ticīgo attiecības ar Dievu. Man vienmēr ir bijušas tādas aizdomas.
Mon, Dec. 11th, 2017, 02:16 am
ctulhu
//bet necienīga vai Dievu noraidoša (nejaukt ar pastāvēšanas noliegšanu) attieksme.//
tieši tā.
Tāda arī ir reliģijas izsmiešanas jēga - nogāzt cienīgu attieksmi pret to.
Vēlreiz, ibo hauf-milkam(ai) nepielec.
Nepastāv dievs, bet pastāv ticība tam, dievticība ir destruktīvs fenomens jeb memētisks vīruss, ironiska attieksme pret dievticību ir memētiskā higiēna.
Ok, lai haufmilkam (ai) pierāpotu, še piemērs:
Nepastāv dzimumu un rasu atšķirības intelektā, bet pastāv ticība tām - rasisms un seksisms. Pašu atšķirību nav, bet ticība tādām ir destruktīva.
Nepastāv raganas, bet pastāv ticība tām, uz šīs ticības pamata tika un tiek nogalināti cilvēki, tātad šāda ticība ir jānovērš
Nepastāv ``GMO briesmas`` bet pastāv ticība tādām, tā ir traucējoša
Nepastāv homeopātijas un astroloģijas efekti, bet pastāv ticība tiem un šī ticība baro krāpniekus.
Nepastāv žīdu sazvērestība, bet pastāv ticība tādai, tas baro antisemītismu un izraisīja lielu katastrofu - holokaustu. Tādā veidā ticība rada briesmas.
Ticība dievam ir no tās pašas sērijas.
Mon, Dec. 11th, 2017, 02:21 am
ctulhu
http://klab.lv/users/ctulhu/113622.h
Mon, Dec. 11th, 2017, 03:22 am
hauf_milk
Tu rakstīji tik garu penteri, vienkārši paskaidrojot, kas ir ateisms, bet neko no diskusijas satura. Aptuvenas ateisma aprises, mans draugs, man ir nojaušamas.
Saruna ir nonākusi strupceļā. Lai nenoliktu strupceļā Jūs (jā, tā man gribās tevi uzrunāt), vienosimies par savstarpēju apmaiņu ar beep boop signāliem, un izslēdzam lampiņas.
Saruna ir nonākusi strupceļā. Lai nenoliktu strupceļā Jūs (jā, tā man gribās tevi uzrunāt), vienosimies par savstarpēju apmaiņu ar beep boop signāliem, un izslēdzam lampiņas.
Sat, Dec. 9th, 2017, 08:46 pm
hauf_milk
Cita lieta, ja tu nesaproti terminu "zaimošana". Skaidroju: tā nav Dieva pastāvēšanas noliegšana, bet necienīga un/vai Dieva noliegšana. See?