|
Wed, Jul. 16th, 2014, 01:50 pm
Neesmu veicis rūpīgus pētījumus, bet man liekas, ka latviskās dzīvesziņas alfā un omēgā (latvju dainas) nav ne vārda par nodokļu maksāšanu, zobu tīrīšanu un hokeju. Visas šīs nodarbības, attiecīgi, skaitās izteikti antilatviskas un kā tādas ir atzīmējamas Satversmes Preambulas Jaunajā Papildinātajā Izdevumā. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:09 pm barvins
Vellam devu sieku riekstu, Lai pakāra vagariņu. Vels apēda sieku riekstu, Vēl vagars vazajās. Tev, Grietiņa, reti zobi, Dod man galvu izsukāt; Man galviņa pieputejsi Visu gadu rijiņā. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:16 pm sirdna
hme, pirmajā dainā runa ir par sātanismu, kas, protams, ir tīra latviskā dzīvesziņa. Otrajā minētā Margarēte gan tiek, tās sacīt, pavilkta uz zoba, bet konstruktīvs risinājums viņas situācijai netiek piedāvāts, ticamākais, tāpēc, ka tas neietilpst latviskajā dzīvesziņā. Atšķirībā no pavilkšanas uz zoba. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:40 pm barvins
Nuja. Ja hokeju dainas nedz noliedz, nedz apstiprina, tad izvairīšanos no nodokļiem un zobu netīrīšanu dainas visnotaļ skaidri apraksta:D Wed, Jul. 16th, 2014, 03:00 pm sirdna
kaut kā nesaskatu ne nodokļus, ne izvairīšanos no tiem. Arī zobu tīrīšana nav minēta. Wed, Jul. 16th, 2014, 03:11 pm barvins
Pff, nē, nu labi, tiešā tekstā jau nekas nav pateikts un var jau būt, ka zobi izkrituši ieskrienot durvju stenderē, bet vagars čalim nepatīk tāpēc, ka hokeja spēlē fano par nepareizo komandu. Wed, Jul. 16th, 2014, 03:35 pm sirdna
mhm. Vagars iemeta ripu Čaļa vārtos, Čalis iemaksāja 100 riekstus bandītam Velnam, bet tas, sivēns, savāca līdzekļus, bet pasūtījumu neizpildīja. Droši vien tāpēc, ka Vagars samaksāja Velnam 200 riekstus. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:14 pm unpy
Pista mauka pārteceja Par kundziņa rāceņiem. Vaj tu pista, vaj nepista, Maksā kunga rācentiņus. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:16 pm sirdna
Nu, te ir par huligānismu un mantas bojāšanu. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:21 pm unpy
Proti, mauka kungam sabojāja rāceni vai vairākus? Šāda konkrētā teksta interpretācija man šķiet šaubīga. Wed, Jul. 16th, 2014, 02:52 pm rediiss
a kas tur šaubīgs? nē nu reāli, kapēc mauka lai nevarētu sabojāt kunga rāceni? Wed, Jul. 16th, 2014, 02:59 pm sirdna
uzdevums. Kungam pieder rāceņu lauks, tie sastādīti rindās un kolonnās, 20 x 100 rāceņu. Pār lauku pa diagonāli iet kundze, uzkāpjot katram otrajam rācenim. Cik kundze maksās par rāceņu izbradāšanu, ja rāceņa cena ir trīs graši? Papilduzdevums - kāda ir darījuma bilance, ja kungs ir kundzei parādā par iepriekš izdarītu pakalpojumu trīs dālderus? Wed, Jul. 16th, 2014, 03:06 pm rediiss
tu takā liec saprast, ka tur notiek barters? Wed, Jul. 16th, 2014, 03:29 pm sirdna
no tautas garamantas izriet, ka neatkarīgi no pakalpojuma sniegšanas vai nesniegšanas, kundze ir parādā kungam to vai citu summu par izbradātajiem rāceņiem. R x 3 graši > 3 dālderi, kur R - izbradāto rāceņu skaits. Wed, Jul. 16th, 2014, 03:34 pm kisswithafist
Domāju, dainās arī nav nekā par nicīgiem viedokļiem starptautiskajā tīmeklī, kas, visticamākais, iznākuši tik nicīgi tamdēļim(i), ka viss datora spēknesis vējā aizlaists, meklējot, kur gan preambulā par nodokļiem rakstīts. Vai bezcerīgi noplicināts, meklējot zināmos runu plačos, kā gan tos zobus būtu jātīra vai kur un kā meslus mest. Ak, jel, latvieti, nepadodies! Dar' nevis pastaliņas rudenī, kad skolā ieti ļoti gribas, bet gan pats savu preambulu! (pievienojam attiecīgu daudzumu "jel" un "vaimandieniņ" pēc saviem ieskatiem) Wed, Jul. 16th, 2014, 03:37 pm sirdna
pievienojam arī labi daudz "teju", "jebšu", "arīdzan", "šokā" un "plikiņa", bez šiem egregora simboliem Latvijas Satversmes preambula tāds sūds vien ir. Wed, Jul. 16th, 2014, 03:41 pm kisswithafist
nē, nē, pārstāj jel, tautieti, "šokā" taču nav latvju mēlē. pareizi, domājams, būtu "pilnīgā un nenovēršamā pārbīļa stāvoklī" (PUNPS) jel. |