Tue, Jan. 12th, 2010, 03:37 pm

Dienas vietā ir pasūtināta Neatkarīgā. Pirms tam nebiju lasījis un pat nebija priekšstata par avīzes stilu un līmeni. Šorīt iemetu aci, otrajā lappusē raksts par ES jaunākajām asprātībām mājdzīvnieku uzturēšanā. Izcelts raksta teikums par to, ka "mūsu dzīvniekiem jānodrošina labāki dzīves apstākļi nekā mūsu cilvēkiem". Kaut kas uz to pusi. Man iekšā kaut kas nolaidās un vairs nepacēlās, nudien.

Kamōn, kā lai es pēc tāda paziņojuma varu nopietni uztvert šo preses izdevumu? Stulba, bļaurīga lapele tā ir, nevis avīze. Nelasīšu vairs. Iekuriem noderēs.
 Leave a comment | 17 comments

Tue, Jan. 12th, 2010, 04:06 pm
[info]dzeina

Ja bez retorikas, tad šobrīd vienīgais drukātās preses atbalstīšanas funkcionētspējīgais veids ir maksāt par to, whatever, pērkot vai abonējot.

Pēdējā laikā pārāk daudz mediju biznesa likumi pārrakstījušies paši no sevis.
Parent - Thread - Reply

Tue, Jan. 12th, 2010, 04:11 pm
[info]unpy

Var jau būt, ka pārlieku sen esmu prom no šitā businesa vetora, tak man likās, ka jau gadus desmit galvenie drukātās preses ienākumu avoti ir reklāmas laukumi, nevis abonenti.
Parent - Thread - Reply

Tue, Jan. 12th, 2010, 04:12 pm
[info]dzeina

Jā, tu esi pārāk sen prom. Šobrīd brūk pilnīgi visas teorijas, kas uz drukātajiem attiecas, un es tik stāvu un ar vaļā muti skatos...
Parent - Thread - Reply

Tue, Jan. 12th, 2010, 04:17 pm
[info]sirdna

Tā ja.

Es jau ar atbalstu, cik jaudas...Bārbijžurnālus iepērku, Tomu un Džeriju, Vinnija Pūka žurnālus un tā.
Parent - Reply

Tue, Jan. 12th, 2010, 04:21 pm
[info]unpy

Njā. Nebiju aizdomājies, tak tā varētu būt gan.
Parent - Reply

Tue, Jan. 12th, 2010, 04:41 pm
[info]rediiss

cik dzirdēts no preses izplatītājiem, tad ļaudis esot sākuši paniski nepirkt tos mēdijus. sekojoši, mana doma ir tāda, ka reklāmdevēji neredz, kam tad viņi to savu dosju reklamēs. un nepērk reklāmlaukumus. ar visām no tā izrietošajām sekām
Parent - Reply