sirdnA

Thread - Reply

Wed, Sep. 30th, 2009, 01:50 pm
solipse

jap, pavisam noteikti 3. 'alus' takš arī nav 1.

Wed, Sep. 30th, 2009, 01:53 pm
rediiss

un "aka"?

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:00 pm
solipse

man domāt, tāpat kā 'kaka'

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:04 pm
rediiss

smaka

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:08 pm
kangaroo

Tad sanāk, ka vārdu drīkst pārnest arī tad, ja vienā rindā ir tikai viens burts? Tas būs kaut kas jauns tad parādījies, jo 70- 80-tos gados skolā par šitādu lietu bija mīnusiņš uzreiz.

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:26 pm
barvins

Zilbju skaita noskaidrošana un vārda pārnešana jaunā rindā nav viens un tas pats. Pirmajā gadījumā intersē, cik bieži mute jāvirina, lai vārdu pateiktu, otrajā gadījumā mērķis ir taupīt papīru, neatstājot tukšas vietas rindu beigās.

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:48 pm
src

+10

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:52 pm
kangaroo

Ja? Mums mācīja, ka pārnes atkarībā no zilbēm. Nevar pārnest jauna rindiņā zilbes vidū vai vienu burtu atstāt tur vai šur.

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:54 pm
src

Atkarība no nav vienāds ar viens un tas pats ;)

Wed, Sep. 30th, 2009, 02:55 pm
src

Proti, vārdā aka ir divas zilbes, bet tā kā papildus likumam par nepārnešanu zilbes vidū ir arī likums vienu burtu neatstāt, tad to arī nepārnes. Lai arī zilbes divas.

Wed, Sep. 30th, 2009, 03:14 pm
kangaroo

If you say so...

Wed, Sep. 30th, 2009, 03:42 pm
lavendera

man tikai pirms kāda mēneša kā sniegs uz galvas uzgāzās informācija, ka mūsdienās vairs nav spēkā likums "vienu līdzskani paturam paši, divus atdodam draugam" - līdzskaņus jaunā rindā var dalīt jebkādā attiecībā, gan makš-ķernieks, gan mak-šķernieks