Sat, Aug. 9th, 2008, 10:40 pm

Atvilku Freakonomics palasīties.

Hm. Vismaz pirmais secinājums iz dzīves ir pabaiss. Kāpēc ASV deviņdesmitajos gados sāka kristies noziedzība? Tāpēc, ka septiņdesmitajos tika legalizeti aborti.
 Leave a comment | 16 comments

Sat, Aug. 9th, 2008, 10:44 pm
[info]rasbainieks

stipri.

kīpojiet mūs postētus par nākamajām nodaļām.
Thread - Reply

Sat, Aug. 9th, 2008, 11:00 pm
[info]sirdna

Tālāk ir ne sevišķi graujošs atklājums, ka nekustamo īpašumu tirdzniecības aģents nav īpaši ieinteresēts pārdot tavu māju par maksimāli lielāko cenu, bet par jebkutu puslīdz pieņemamu. Tev tas varbūt nozīmē daudzus tūkstošus, viņam tas nozīmē tik nenozīgu starpību (procenti no summas), ka nav nekādas motivācijas mocīties tevis dēļ.
Parent - Thread - Reply

Sat, Aug. 9th, 2008, 11:14 pm
[info]watt

mums, kam asv cilvēku mobilitāte pat sapņos neradās, doma par nekustamā īpašuma aģentu neliekas nemaz svarīga - bet viņiem tas ir ļoti aktuāli, jo mainīt darbu un līdz ar to pavalsti kur dzīvo gadās visai bieži
Parent - Reply

Sat, Aug. 9th, 2008, 11:23 pm
[info]watt

graujošs atklājums ir ar to narko tirgoni - labi paskaidro kāpēc ierindas darbiniekam maksā kapeikas, un priekšniekiem maksā daudz un ne par ko. (arī diezgan labi izskaidro priekš kam ir "senioritātes" shēmas)
Parent - Thread - Reply

Sun, Aug. 10th, 2008, 01:43 am
[info]mako

ņu, ņu - kāpēc tad?
Parent - Thread - Reply

Sun, Aug. 10th, 2008, 10:18 am
[info]watt

motivācija: lai būtu uz ko cerēt un gaidīt.

ja priekšnieks (VP piemēram) savāc milzu lauvas tiesu, un brauc ar porsche, jahtām un būvē mega mājas, tad darbinieki var tecināt siekalu un cerēt ka arī kādreiz, kādreiz...

savukārt, ja firma visus ienākumus sadalītu godīgi, visiem pēc nopelniem, tad darbiniekam absolūti nebūtu uz ko tiekties. un kā freakonomics autori atklāj, īstenībā cilvēki grib, lai ir mednis kokā uz ko lūrēt. (nu tā vairāk ASV specifika varbūt, bet tas ir viņu inequality un no otras puses - nav ierobežojuma cik bagāts cilvēks vispār var būt).

bet pie mums - nav iemesla uzsākt privāto biznesu, jo vienalga neko nenopelnīsi, tikai dirsu pārplēsīsi. ja aizies pa burbuli - pats tikai maksāsi, ja izķepurosies - valsts sāks slaukt, un kas vēl ne - var teikt, gremdēt sāks. nav uz ko tiekties: zināms ka neko īpaši vērtīgu ar savu darbu vienalga nesapelnīt - tāpēc labāk klusi virpot pie vergtura un nepūlēties. ASV savukārt - milzīgs burkāns: sāc savu .com, un drīz tusēsi pa mega māju pie ezera, ar hummeru pie durvīm. (tas pie jautājuma kāpēc high-tech asv tik aktīvs, un eiropā čušs.)
Parent - Reply