Fri, Aug. 11th, 2006, 12:43 pm
Dienas jautājums

Kāpēc prestižu sacensību uzvarētāju dopinga kontroles rezultāti ir pozitīvi, par spīti tam, ka čempioni labi zina, ka tiks testēti?

A) Sacensību gars viņos pilnībā uzvarējis jebkādu sajēgu.
B) Dopinga lietošana ietekmējusi viņu prāta spējas.
C) Viņi nav sevišķi gudri.

Mājiens - vai zinājāt, ka "dopings" cēlies no darbības vārda "to dope" -apstulbināt?
 Leave a comment | 9 comments

Fri, Aug. 11th, 2006, 02:28 pm
[info]fedrs

Nauda, protams, ir laba lieta, bet tai visai farmakoloģijai nāk līdz vēl tāds blakusefekts kā kaitējums veselībai. Nekāds baigais kaifs nebūs skatīties, kā no laukuma vai skrejceļa nones līķus.

Un vispār baisi iedomāties kā tas notiek tagad, ja jau 80.gados, t.b. PSRS laikā, kad ar medikamentiem bija kā bija, pēc sacensībām ģērbtuvē papīrgrozs bija pilns ar tablešu iepakojumiem. SC tas bija tikai savienības čempionāts padsmitgadīgiem jauniešiem.
Parent - Thread - Reply

Fri, Aug. 11th, 2006, 03:08 pm
[info]antuanete

Tagad piedzīvojumu sačos varot redzēt, kā advancētākās komandas pie apstāšanās tabletītes rij. Un tie ir amatieru sači, kur vairums lieto max enerģijas dzērienus (arī jau ķīmija, un ne mazā).
Parent - Reply

Fri, Aug. 11th, 2006, 03:51 pm
[info]dunduks

70ie-80o pirmaa puse bija dopinga uzplaukums, kad anaboliskos steoriidus u.c. nerija tikai slinkie un godiigie (dumjie). ne jau velti speeka discipliinaas rezultatai ir saliidzinoshaa pakaljaa. un, lai cik tas diivaini nebuutu, tad muusdienu dopings ir krietni lietotaajdraudziigaaks nekaa nekaa kaadreiz.
imo, ja aizliegtu tos preparaatus, kuri galiigi veseliibu sadirsh, tad buutu progresiivaak, un liikjus nones arii tagad un nonesiis ik pa laikam vienmeer, un Lielais sports vienmeer prasiis upurus, lai cik arii tiirs tas sportists nebuus, un pa ja traumas vinjam ies ar liikumu, vienalga milziigaas slodzes atsttaas savu ietekmi, tad varbuut vispara aizliegt ?!
Parent - Reply