redzi, ja tev nav pilnīgu zināšanu, tad arī rodas šādi maldu ieraksti. un tu jau maldini citus.

(Reply to this) (Thread)

šito man atbildēja kāds krišnaīts (no austrālijas):

As a Hare Krishna I would say "wrong wrong wrong, this is all wrong". As a theology student I would say "you made some good points, but you're still wrong".
As a dissertation major in Puranic Astronomy and Cosmology I would say "what you say about the sun and the moon is rudimentary and somewhat true, but you lack any background information. You have never read astronomical books like the Surya Siddhanta."
And finally, as me "haha, good one.."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kā krišnaītiem taču jāataisno Mājāpurā uzceltais templis, kas ir Purānu kosmoloģijas modelis :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis templis balstīts uz info no Šrīmad Bhāgavatam nevis Sūrja Sidhantas (kas vai tikai nav darbs, ko sarakstīja Prabhupādas garīgais skolotājs 20. gs.).

(Reply to this) (Parent)

Ok. viņš tikai tulkoja un komentēja. Bet enīvei. Bhāgavatam skaitās paši augstākie raksti. Un tie runā nepatiesību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie ir mīti, bet mīti nav nepatiesība. Tie nav jāuztver burtiski, bet tie norāda uz kādu dziļāku ideju, kas ir svarīgāka par materiālām lietām. Krišnaītu problēma ir tā, ka viņi pārāk lielu uzsvaru liek uz materiālajām lietām nevis garīgajām.

(Reply to this) (Parent)

"saule riņķo ap zemi" un "zeme riņķo ap sauli" ir vienlīdzpatiesi izteikumi un es neko daudz nezinu par krišnaītiem, bet pārējais šķiet pietiekoši rezonējoši

(Reply to this) (Thread)

Ne gluži. Ja saule riņķo ap zemi, tad ko dara pārējās planētas? Arī riņķo ap zemi, tikai ļoti dīvainās orbītās? Krišnaītu kosmoloģija ir tikai seni mīti, kuri par tādiem arī jāuzskata, nevis par garīgo patiesību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē es nesaku, ka patiesība ir "saule riņķo ap zemi", patiesība ir "saule riņķo ap zemi UN zeme riņo ap sauli"

Ja novērotājs atrodas uz zemes, tad saule riņo ap zemi,

ja novērotājs atrodas saulē, tad zeme riņķo ap sauli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neriņķo gan, neatkarīgi no novērotāja atrašanās vietas.

Un nav tāpēc, ka novērotājs redz arī citas planētas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tik nesaki, ka Saule ir nekustīga :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nekad neesmu redzējis, ka saule kaut kur riņķotu. Droši vien, lai to redzētu, ir jālieto kādas labas narkotikas. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vnk.. tā ir kustībā no galaktikas centra.. vai tamlīdzīgi.

(Reply to this) (Parent)

Nē, atliek tikai aizceļot uz mūsu galaktikas centru (kas arī kustās)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas gan neattiecas uz jautājumu par saules un zemes attiecībām. Vēl jo vairāk, krišnatīti to tāpat neatzīst, jo viņu sludināšana bieži ir balstīta uz principu, ka zinātnieki ir muļķi un nelieši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas, protams, ir daļēja patiesība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens nav perfekts. :)

(Reply to this) (Parent)

Nu, uz saules un zemes attiecībām neattiecas arī pārējās planētas, jo neviena no tām nav nedz saule, nedz zeme. Sludinu Relatīvismu. Šobrīd es cenšos "glābt" Tevi :DDD (pat neskatoties uz to, ka viss, ko rakstu, ir muļķības). Ja tas izdosies, tad varbūt pamēģināšu konvertēt arī Krišnaītus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Attiecas gan, jo šīs planētas ir pārāk tuvu, lai tās varētu nepamanīt un neņemt vērā.

Novēlu veiksmīgi turpināt rakstīt muļķības :)

(Reply to this) (Parent)

Jā, galaktikas centrs visu sadirsa. bet krišnaītiem tāda galaktikas centra nemaz nav, viņiem visums ir apmēram tik liels kā saules sistēma.

(Reply to this) (Parent)