šito man atbildēja kāds krišnaīts (no austrālijas):

As a Hare Krishna I would say "wrong wrong wrong, this is all wrong". As a theology student I would say "you made some good points, but you're still wrong".
As a dissertation major in Puranic Astronomy and Cosmology I would say "what you say about the sun and the moon is rudimentary and somewhat true, but you lack any background information. You have never read astronomical books like the Surya Siddhanta."
And finally, as me "haha, good one.."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut kā krišnaītiem taču jāataisno Mājāpurā uzceltais templis, kas ir Purānu kosmoloģijas modelis :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis templis balstīts uz info no Šrīmad Bhāgavatam nevis Sūrja Sidhantas (kas vai tikai nav darbs, ko sarakstīja Prabhupādas garīgais skolotājs 20. gs.).

(Reply to this) (Parent)

Ok. viņš tikai tulkoja un komentēja. Bet enīvei. Bhāgavatam skaitās paši augstākie raksti. Un tie runā nepatiesību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie ir mīti, bet mīti nav nepatiesība. Tie nav jāuztver burtiski, bet tie norāda uz kādu dziļāku ideju, kas ir svarīgāka par materiālām lietām. Krišnaītu problēma ir tā, ka viņi pārāk lielu uzsvaru liek uz materiālajām lietām nevis garīgajām.

(Reply to this) (Parent)