Ja dzīvība nav nekas īpašs, kāpēc ir tāda problēma pieņemt teorētiski, ka Visums varētu būt dzīva būtne? :D Varbūt dzīvība tomēr ir kaut kas īpašs un brīnumains, ka šķiet pārāk neticami, ka Visums varētu būt būtne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okama princips - mēs izvēlamies kompaktākos skaidrojumus. Šādi pieņēmumi ir lieki un neko mums nedod, to skaidrojošais potenciāls ir 0

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tā pat kā materiālismam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Materiālisms ir pats komaktākais esamības skaidrojums, nekā lieka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Tajā nav nekā" pēc okamas kodolīguma būtu vēl kompaktāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir viss ko novēro bez piefantzējumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viss, ko var novērot ir fenomeni. Tiem nav jākarina klāt mākslīgi ideoloģiski vārdi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vo tieši tā. Un ``matērija`` vnk ir lietussargtermins ``visiem novērojamajiem fenomeniem``

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai ideoloģiem ir vajadzīgi "lietussargtermini". Pilnīgi nekas jauns netiek uzzināt ieviešot šo parazītvārdu. Tikai ideologiem, kas bīda m-ismu tas ir svarīgs.

(Reply to this) (Parent)