23 April 2007 @ 04:30 pm
 
Acīmredzot krišnaīti un apreibuši frukti (dzēruši, šņaukuši, pīpējuši? hvz; skaidrā jau nu noteikti nebija) ir vienādi nespējīgi saprast parādības "pleijera austiņas ausīs" psiholoģisko aspektu, jo klāt nāk gan vieni, gan otri; krišnaīts - lai piedāvātu grāmatas, bet viens no reiboņpuišiem - lai pa pusielu nobļautos, ka esmu mīļa. Nu, nu. Par to vēl zinātnieki strīdas, vai ne.

Pie ēkas ieejas durvīm kāds pielicis divus ziedošus un šausmīgsmukismaržojošus plūmju zariņus. Es vismaz pieņemu, ka plūmes; par plūmēm esmu pilnīgi pārliecināta, ka tās tagad zied.
 
17 | +
 
( Post a new comment )
[info]ganesha on April 24th, 2007 - 07:25 am
Ta' manis pēc kaut esi citplanētietis.
Un dīvainā kārtā "draugi" jehovieši neuzskata, ka tas ir Eloah, bet gan ļaunums.
Un interesanti kā izbijušam katolim, kuru uz baznīcu ar varu stiepa, varētu būt pārzināms jūdaisms?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb[info]mindbound on April 24th, 2007 - 10:27 am
Jehovieši pārāk daudz plātās ar saviem uzskatiem, taču Eloah/Elohim, spriežot pēc viņa/u izdarībām, kas aprakstītas Rakstos, varētu arī būt diezgan tuvs/i ļaunumam.
Jūdaismu pārzinu samērā vāji, taču interesējos par dažām ezoteriskajām sistēmām. Tīri teorētiskā aspektā, ja nu kas.
(Reply) (Parent) (Link)
302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb[info]mindbound on April 24th, 2007 - 01:37 pm
Pārdomājot faktus, atklāju, ka nezinu, vai esmu gudrāks par tevi. Tam arī nav nozīmes. Realitāte ir subjektīva.
Citplanētietis es neesmu. Tik daudz esmu sapratis. :)
(Reply) (Parent) (Link)