Shelly -

Augļotāji :)
Bankas noteikti nav. Kredītiestādes oficiāli arī ne, jo:
http://www.likumi.lv/doc.php?id=37426
Kredītiestāžu likums
1.pants. Likumā ir lietoti šādi termini:
1) kredītiestāde:
a) banka — kapitālsabiedrība, kas pieņem noguldījumus un citus atmaksājamus līdzekļus no neierobežota klientu loka, savā vārdā izsniedz kredītus un sniedz citus finanšu pakalpojumus,
b) elektroniskās naudas institūcija — kapitālsabiedrība, kas emitē un apkalpo elektronisko naudu un kas nav banka;
2) kredītiestādes filiāle — teritoriāli vai citādi nošķirta kredītiestādes struktūrvienība, kurai nav juridiskās personas statusa un kura darbojas kredītiestādes vārdā;
3) pārstāvniecība — kredītiestādes struktūrvienība, kas atrodas citā valstī un pārstāv kredītiestādes intereses, bet neveic komercdarbību;
šamie kantori nav neviens no šiem.
Presē tos saukā par "nebanku kredītiestādes", "nebanku kreditētāji", "līzinga firmas" vai tml.

(Reply to this) (Thread)

interesanti ir tas, ka ja viņi nesaucas tā, kā likumā rakstīts, tad arī likumi uz viņiem neattiecas. t.i., nosauc savu pakalpojumu par "aizdevumu" un voila - likums par kreditēšanu tikai skumji glūni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā jau arī ir.

(Reply to this) (Parent)

Viena lieta, par ko skumji bļauj paši nebanku kredītētāji (vismaz cēlākie no viņiem) - viņi ir izslēgti no parādnieku reģistra, respektīvi, viņiem nav nekādu iespēju noskaidrot savu klientu saistību apjomu un nekādu iespēju papildināt reģistru ar saviem parādniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā savulaik tika plaši informēts masu saziņas līdzekļos, daža nebanku iestāde ļoti labi iztiek bez parādnieku reģistra, savas problēmas risinot ar šaujamieročiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, nav sevišķi daudz biznesu, kuros nekad nebūtu izmantoti šādi līdzekļi :/

(Reply to this) (Parent)

vēl salīdzinoši nesen tā savas problēmas risināja arī dažas labas izteikti RUS izcelsmes banku iestādes

(Reply to this) (Parent)

Starp citu, pēc Kriminālprocesa likuma 201.panta gan šīs iestādes, gan arī bankas var saukt pie atbildības, ja kredīta ņēmējam radušās grūtības nomaksāt aizdevumu:
"Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši (augļošana), — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām." ;)

(Reply to this) (Parent)

Milzīgi liels paldies par atslēgas vārdiem!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Npk.

(Reply to this) (Parent)