Shelly -

tā viš i. viņi ir sekli, tukši un mazizglītoti. no tā arī ierobežotais vārdu krājums un lakonisms, kas ne vienmēr jēgietilpīgs.

(Reply to this) (Thread)

Brrr brr :)
Lieta tāda, ka meiteņu rotaļlietas daudz varāk veicina runāšanu. Var teikt, ka meiteņu mantas orientē uz procesu un uz tā atstāstu, bet puiku rotaļlietas - uz darbību (es braucu, tas taču katram muļķim skaidrs, ko tur vairs runāt). Un nevar teikt, ka kaut kas no tā būtu slikts vai nevajadzīgs.
Mans personiskais viedoklis ir tāds, ka būtu gan jaukāk, ja viss būtu līdzsvarā, un pukas reizēm paspēlētos ja ne par lellēm, tad par lāču dzīvi mēžā, bet meitenes padīdītu kādu mehānismu lielākas aktivitātes veicināšanai :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad. Problēmas nav? Tad par ko šī plašā šūmēšanās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Citi (un citas) nav tik gudri un nesaprot, ka problēmas nav!

(Reply to this) (Parent)

Tu man te nedirs par seklumu, tukšumu un mazizglītotību, ja? Es varu laist ārā tādus tekstus, ka Aristotelim mute atkārtos, bet ko tad es te cūkām pērles kaisīšu. Kaut gan vēl ir iespējama arī otra galējība - varbūt dziļi iekšā es nemaz neesmu vīrietis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aaarghhh!!! te nav jau runa par seklumu utjpr., bet par vīrišķu un sievišķu domāšanas atšķirībām, kārtējo reiz.

ļoti precīzi un skaisti pateikts, shelly, visu cieņu!!!

(Reply to this) (Parent)

Es arī māku veidot tādus saliktus pakārtotus daudzstāvīgo salikteņus, Cicerons lai uztin tikmēr!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D:D:D:D:D

(Reply to this) (Parent)