Shelly -

Nē nu, paņem vienu laikposmu pilnībā un salīdzināt ar cita laikposma daļu, protams, nepavisam nav dīvaini :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, tu nesaprati manu argumentu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atļaušos atgādināt, ka Tavs arguments bija salīdzināt Sadama režīma laikā bojāgājušos civiliedzīvotājus ar bojāgājušo civiliedzīvotāju skaita pēc ASV invāzijas. Un sit mani ar slapju lupatu, ja es saprotu loģiku, pēc kuras vienā gadījumā tiek ņemta laikposma daļa, bet otrā - viss laikposms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt es izklausos pēc stulbeņa, bet man neliekas nemaz tik ļoti adekvāti salīdzināt irānas/irākas kara upurus ar irākas ieņemšanas kara upuriem, jo pēdējais jau nav atbildes reakcija uz to pirmo (kas tas nemaz nevar būt), bet gan vairāk uz laikaposmu starp abiem kariem. or have i missed something?

bet, protams, ir pilnīgi iespējams, ka man ir par sarežģītu izsekot, kurš kuru un kāpēc, ja skaidrs ir, ka kara uzsākšanas argumentācija bija pilnīga fikcija abos gadījumos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds tam sakars ir ar atbildes reakcijām uz kaut ko? Cik noprotams, salīdzināt, piemēram, Hitlera un Sarkano Khmeru režīmus nav iespējams, jo viens nav atbildes reakcija uz otru? Nu, arī metode, protmz :>

(Reply to this) (Parent)