Shelly -

Tu tiešām esi bezcerīgs.
Viena lieta, kas mani vienkārši dzen izmisumā - tas ir uzskats, ka sievietes tik tiešām lasa un tic tiem žurnāļiem kā bībelei. Ka sieviete nav nekas vairāk kā visu šo drazu spogulis (un nestrīdies tagad, ka tā tu neteici. To, ko tu teici, var interpretēt arī tā) Porque? Porque? Es, piemēram, visu to drazu vispār nelasu. Un savu priekštatu par vīriešiem es veidoju no vīriešiem pašiem, nevis no viņu izdevumiem. Man tas liekas loģiski, un es gaidu to pašu atpakaļ. Acīmredzot, velti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lasa. tirāžas un sortiments par to vismaz varētu liecināt. ja vien tikai pērk vai abonē, bet nelasa. Padomu literatūra vai izklaide - nezinu, man nav viedokļa, katrā ziņā man neviena savai rīcībai vai motivācijai nav atsaukusies uz rakstiem. Bet tas milzīgais info blāķis nevar neatstāt iespaidu uz sabiedrisko domu. Un cik burtiski vai kritiski uztvert padomus, ieteikumus, testus, svešu pieredzi - tas ir lasītāja ziņā.
Es liekuļotu, ja teiktu, ka esmu 100% imūns pret cibā izteiktajām idejām, pieredzi. Nu ietekmē mani mediji. Ietekmē mani zurnāls "Copes Lietas", Orientieristu biļetens, Kvalitātes biedrības mēnešraksts un "Ieva" un "Privātā Dzīve". Un tādā ziņā es tiešām esmu "bezcerīgs". Tās drazas pēc sava ģīmja un līdzības sacer sievietes un vīrieši. Un atkarībā no izdevuma pozicionēšanās tur ir vairāk vai mazāk groteskas uzspēles, blefa, wannabe "dolče vitas", pasakas un mīta elementi. Un tam jāizskatās ticami, lai lasītājs nepadomātu, ka par to ņirgājas.

(Reply to this) (Parent)

Nuss, aritmētiski vidējais sievišķis tik tiešām lasa un tic. Nelasītu - nobankrotētu. Tb tādu tipiņu kā Einšteins, Planks un vēl krietns strēķītis esamība nekādi neapgāž faktu, ka vidusmēra bikšainis ir visnotaļ netīrīgs, pašapmierināts un bezgala tups radījums. Ar sieviešiem tāpat.

(Reply to this) (Parent)