Shanas biedrs

Stāsts bija par ko citu. Te vietā ir atcerēties, ka runas par reformu, konkrēti padomju izveidi, sākās pēc tam, kad neizdevās LU rektora amatā iestumt savējo. Kaut kas tur nobuksēja un nesanāca. Kā tā tiesvedība tur tagad iet, nezinu, bet šķiet ka nomenklatūrai nespīd, ja jau tā trako. Bet veci partijnieki nepadodas. Ja nevar pa parādes durvīm, mēģināsim pa sētas. Ar padomju izveidi, kas tālāk jau ieceļ rektoru. Kā ieceļ padomes un kāda publika tur salien, ir labi redzams paraugdemonstrējumos ar Stradiņa slimnīcas valdi. Atpakaļ pie sižeta. Tūlīt pēc sižeta uz skatuves uzkāpj Bērziņš un sapelējuša revolucionāra tonī sāk liet patētisku tuftu - biedri, tas tā vairāk nevar turpināties, ļer, ļer, ļer ...! Tas bija pasākums fona radīšanai, afēras muzikālais pavadījums. Tagad par reitingiem un izglītības kvalitāti. Man ir pamatotas aizdomas, ka vairums nezina, kā tiek veidots augstskolu reitings. Gluži tāpat kā uz bairīša pudelēm tiek lipinātas etiķetes ar tekstu, ka lūk šitā susla ir apbalvota Lejassivēnu bairīšfestā (lasi, neviens to dzerot festa laikā no pirmā kausa nav apvēmies), augstskolām arī rēķina reitingus. Dominējošais faktors reitingā ir akadēmiskā personāla publikācijas, kurām ir tieša sakarība ar $, jo ja personālam nav jākaujas ar utīm un nabadzību, paliek laiks zinātnei. Tartu naudiņas ir vairākas reizes vairāk nekā te RTU vai LU. Visa aritmētika. Ieliksi lielu naudu un agri vai vēlu būsi tajā universitāšu peletonā augstāk, akadēmiskā vide no sarkanajiem profesoriem pati attīrīsies. Savukārt izglītības kvalitāte ir ļoti atkarīga no nozares, tā gan te Dievzemītē mētājās plašās robežās. Bet pamatcēlonis arī te ir nabadzība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Tas bija pasākums fona radīšanai, afēras muzikālais pavadījums."

Ā, tagad sapratu, kādā kontekstā tu par šo runā. Jā, tas nav izslēgts, jo taimings, kad aktuālizēt kādu tēmu, arī ir no svara un mēdz būt stratēģiski izraudzīts. Pat, ja principā jau nekas melots nav.

Paldies par reitingu sistēmas izklāstu. Bet es to visu apmēram zinu. :)
Atceros arī, kā LU lepojās, kad bija pēkšņi pakāpusies. Tiesa, netika nekur īpaši uzsvērts, ka tādam pēkšņam kāpumam visticamāk ir tehnisks iemesls - jo vairākus institūtus-LU aģentūras pārveidoja par LU struktūrvienībām, līdz ar to visu to institūtu darbinieku publikācijas pēkšņi skaitījās LU publikācijas. Kas ir amizanti augstskolu reitingam, jo institūtu darbinieku iesaiste/iesaistīšana fakultāšu darbā ir minimāla. Vārdsakot, šito spēlīti visas puses piekopj.

Bet es tev pilnīgi piekrītu par $. Es esmu viesojusies Tartu pāris reizes, un man ir pazīstami cilvēki, kas tur strādā manā lauciņā - nevar salīdzināt $ radītās pētniecības iespējas ar mums. Likumsakarīgi, ka tas atspoguļojas publikācijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par novadu reforma un AI reformu nav ilūziju. Sakritību te nav, tur ir darīšana ar apzinātu kaitniecību. Piemēram, reformēt LMA, dibinātu 2109. gadā par "dinamisku centru". Kāds varētu Šuplinskai paprasīt, kas tas ir par zvēru. Tā ir apzināta vēsturiskā mantojuma iznīcināšana.
Fakultāšu/institūtu darba dalīšana no malas izskatās tā, ka vieni taisa zinātni, bet otri lej, jeb smalki izsakoties, nodarbojas ar zināšanu pārnesi. Gan jau praksē ir sarežģītāk, bet dzirdētās noslodzes liek domāt, ka pēc darba ar īpaši apdāvinātiem studentiem diez cik jaudas publikācijām nepaliek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...dibinātu 1919. gadā ...

(Reply to this) (Parent)