Shanas biedrs

"Tas bija pasākums fona radīšanai, afēras muzikālais pavadījums."

Ā, tagad sapratu, kādā kontekstā tu par šo runā. Jā, tas nav izslēgts, jo taimings, kad aktuālizēt kādu tēmu, arī ir no svara un mēdz būt stratēģiski izraudzīts. Pat, ja principā jau nekas melots nav.

Paldies par reitingu sistēmas izklāstu. Bet es to visu apmēram zinu. :)
Atceros arī, kā LU lepojās, kad bija pēkšņi pakāpusies. Tiesa, netika nekur īpaši uzsvērts, ka tādam pēkšņam kāpumam visticamāk ir tehnisks iemesls - jo vairākus institūtus-LU aģentūras pārveidoja par LU struktūrvienībām, līdz ar to visu to institūtu darbinieku publikācijas pēkšņi skaitījās LU publikācijas. Kas ir amizanti augstskolu reitingam, jo institūtu darbinieku iesaiste/iesaistīšana fakultāšu darbā ir minimāla. Vārdsakot, šito spēlīti visas puses piekopj.

Bet es tev pilnīgi piekrītu par $. Es esmu viesojusies Tartu pāris reizes, un man ir pazīstami cilvēki, kas tur strādā manā lauciņā - nevar salīdzināt $ radītās pētniecības iespējas ar mums. Likumsakarīgi, ka tas atspoguļojas publikācijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par novadu reforma un AI reformu nav ilūziju. Sakritību te nav, tur ir darīšana ar apzinātu kaitniecību. Piemēram, reformēt LMA, dibinātu 2109. gadā par "dinamisku centru". Kāds varētu Šuplinskai paprasīt, kas tas ir par zvēru. Tā ir apzināta vēsturiskā mantojuma iznīcināšana.
Fakultāšu/institūtu darba dalīšana no malas izskatās tā, ka vieni taisa zinātni, bet otri lej, jeb smalki izsakoties, nodarbojas ar zināšanu pārnesi. Gan jau praksē ir sarežģītāk, bet dzirdētās noslodzes liek domāt, ka pēc darba ar īpaši apdāvinātiem studentiem diez cik jaudas publikācijām nepaliek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...dibinātu 1919. gadā ...

(Reply to this) (Parent)