paga, kas tur bija teikts? | svarīgi, ja? | un kas notiks tālāk?
 
cukursēne
saccharomyces
10 March 2012 @ 04:00 am
nauda un sirdsbalss  
es zinu, ka patiesībā visdrīzāk manai persōnībai vispiemērotākā profesija būtu ~ sociālais darbinieks. bet es arī zinu, ka nebūtu spējīga samierināties ar zemu atalgojumu, kāds Latvijā pārsvarā tomēr šajā profesijā laikam dominē, izņemot, ja atrastu partneri, kas pelna tikpat labi kā mans tēvs, kurš šobrīd principā mani uztur, un to jau man nekas nevar garantēt. es laikam vienkārši esmu pārāk lepna, lai spētu samierināties, ka, strādājot šai profesijā, pastāv paliels risks saņemt 200-300 ls ar maģistra līmeņa augstāko izglītību. es to negribu, jo tādu algu var dabūt arī strādājot par kaut kādu smalka veikala kasieri, kas neprasa ne uz pusi tik lielu kvalifikāciju un emocionālā spēka resursus. ja tā nebūtu, es nešaubītos ne mirkli, ko darīt ar savu dzīvi ilgtermiņā, kad būšu dabūjusi antropolōģijas maģistru vispārējai intelektuālai kompetencei.
 
piešņauktā salvete | nošķaudīties
 
( Post a new comment )
tas ir absurds[info]mazeltov on March 10th, 2012 - 05:11 am
Zemas algas šajā jomā ir arī tāpēc, ka tajā pārsvarā strādā sievietes.
(Reply) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on March 10th, 2012 - 05:20 am
un? tas jau tā ir ne tika ar sociālo darbu, visās jomās, kur pārsvarā strādā sievietes, vidēji atalgojums ir zemāks - gan tāpēc, ka tradicionāli sieviešu algas vispār ir bijušas zemākas, jo radušās kā "papildu ienākumi" ģimenei, gan tāpēc, ka sievietes vienkārši ģimenes uzturēšanas dēļ biežāk ir gatavas strādāt zemu atalgotus darbus..

bet šis komentārs tā kā būtu mājiens, ka vajadzētu sameklēt kādus 1000 vīriešus, kuri būtu ar mieru tuvāko gadu laikā sākt strādāt sociālā darba jomā, lai uzlabotu situāciju? vai arī mainīt dzimumu? :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
tas ir absurds[info]mazeltov on March 10th, 2012 - 12:33 pm
Nevis 1000 vīriešus, bet 1, kas tevi uztur, kamēr pati vari nodarboties ar superīgo sociālo darbu :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on March 10th, 2012 - 04:50 pm
nu, bet, kā jau ierakstā minēts, kādu, kas mani uztur (kam nav obligāti jābūt vīrietim, mind you. sievietes, strādājot, piemēram, ES institūcijās kā visas mana tēta kolēģes, pelna tieši tikpat pietuekami), man nekas nevar garantēt, un, pat ja tāda persona atrodas, vienmēr var gadīties, ka mēs izšķiramies, vai, nedod dievs, tas cilvēks nomirst. un es negribētu palikt ar bērnu/bērniem un 200-300 latu algu, es zinu, kā ir dzīvot, nekad nevarot iegādāties jaunas drēbes un ēdot tikai putraimu putru, un viens no maniem dzīves pašizvirzītajiem uzdevumiem ir - lai maniem bērniem tas nav jāuzzina. ideāls variants būtu pelnīt naudu kā savulaik senos laikos tādam rantjē - no kaut kādiem īpašumiem vai modernāk - investīcijām, un tad strādāt sociālo darbu par pofigkādu algu. tas būtu daudz drošāk, nekā paļauties tikai uz kādu citu. bet tad atkal kaut kur jādabū tie īpašumi... :D
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
tas ir absurds[info]mazeltov on March 10th, 2012 - 07:29 pm
Nu un kas tad tev liedz(-a) izvēlēties profesiju vai izglītību jomā, kur tev par šādu scenāriju būtu jāuztraucas pēc iespējas mazāk?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on March 10th, 2012 - 07:56 pm
...
brīžiem man šķiet, ka Tu tā īsti neesi izlasījusi ierakstu vai arī neesi sapratusi, par ko tas ir. es neuztraucos par šādu scenāriju (nepietiekamas finanses), jo ar izglītību, kura man būs, esmu pārliecināta, ka varēšu pelnīt pieklājīgas summas. es vienkārši zinu, ka justu lielāku gandarījumu, strādājot par sociālo darbinieku un mēģinot palīdzēt risināt problēmas tādiem cilvēkiem, kuriem to neatrisināšanas gadījumā draud nespēja apmierināt cilvēka pamat ajadzības, nevis konsultējot bagātus biznesus vai citus, kam problēmu neatrisināšana varbūt rada finansiālus zaudējumus vai nenodrošina kāda projekta maksimālus panākumus.
(Reply) (Parent) (Link)