paga, kas tur bija teikts? | svarīgi, ja? | un kas notiks tālāk?
 
cukursēne
saccharomyces
10 April 2019 @ 05:00 pm
 
mani mulsina, ka cilvēki mēdz vēstulēs tā vietā, lai rakstītu "cieņā" vai "ar cieņu" rakstīt AC. vai tiešām tas piecu burtu ietaupījums (jo tie acīmredzot ir tie, kas izvēlas lietot "ar cieņu") ir tik svarīgs?

vēl jau gan var būt, ka tas AC tomēr nozīmē kaut ko citu; ja tā ir un jūs zināt, pastāstiet.
 
piešņauktā salvete | nošķaudīties
 
( Post a new comment )
cukursēne[info]saccharomyces on April 10th, 2019 - 11:15 pm
komentāros redz ka tomēr parādās arī apstiprinājumi laika taupīšanai kā apsvērumam.

atļaušos arī norādīt, ka mulsums par konkrēto ekonomēšanas veidu nenozīmē obligāti pretošanos pret faktu, ka valoda attīstās un mainās, un ka ir elementi, kas tiek atmesti. šis konkrētais vienkārši liekas salīdzinoši smieklīgs, jo man liktos loģiskāk tad vienkārši atmest šīs tukšās, standartizētās pieklājības frāzes kā tādas.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
ieva[info]ieva on April 10th, 2019 - 11:19 pm
tas, ka enatkrīt pavisam, nozīmē, ka vietturis aizvien vajadzīgs - funkcija vajadzīga. jo vēstules tā būvētas kopš vēstuļu sākuma.

odnako privātā sarakstē jau arī tas vietturis atkrīt - kad mainās saskarsmes noteikumi.

man tas savukārt vispār necik neliekas dīvaini, jo DE tā ir absolūti normāla prakse. LV to laikam pamani, jo tas ir jauns pavērsiens.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on April 10th, 2019 - 11:23 pm
es laikam gaidu jau vēstuļu evolūciju :D

man īstenībā grūti teikt, gan jau, ka ir vides arī LV visādas, pēdējā laikā vnk kaut kā iekritis acīs. bet, lūk, atkal pierādījums tam, ka pieraduma lieta - es pieņemu, ka tad, ja būtu saskārusies ar šādu formu laikā, kad sāku īstenot regulāru e-pasta saraksti kā daļu no darba dzīves, man tas AC liktos tikpat normāli, cik parasts kind regards.
(Reply) (Parent) (Link)