Interesants brīdis dzimuma un dzimtes bias(aizspriedumu) vai sociālu konstruktu sakarā, ir tad, ja mēs pieņemam šo apgalvojumu par patiesu, un aizmirstam vīrietis/sieviete kategorijas egalitārisma labad, tad feministu ietekmīgākais rīks - statistika, nogrimst, izlaižot savu pēdējo burbuli. Kāds protams varētu apgalvot:'Nē, Rūķi, feminisms nav tikai par sievietēm!', tad derētu norādīt aktuālos materiālus, kas parādās publiskajā telpā - https://satori.lv/article/vai-feminisms-ir-aizgajis-par-talu. Jēdzīgāk šķiet problēmas risināt plašākā mērogā, nevis vīrieši sit sievietes kategorijā, tad arī nebūtu visa šī Prokrusta gultas dzimtes/dzimuma problēma (kā nu kuram tā ir problēma). Statistiskie argumenti, kas nāk no socioloģijas vai antropoloģijas, paši par sevi ir kaitinoši, bet dzimuma kategorijās balstīta statistika pievieno papildus līmeni kļūdām. Būtu jauki, ja tiktu iznīcināta visa šī nejēdzīgā metodoloģija, tad nevajadzētu lasīt garus bukletus, ka viena grupa sit citu grupu, bukleti pārvērstos par vienu vārdu - nesit. Tomēr ir izņēmums - sist var tikai gultā, ārpus tās? Kategoriski nē! Dod brīdi un arī gultā par katru pārprastu mikroagresiju vajadzēs kastrēt, pareizi ir, nav ko, tāpat esam par daudz un pārāk balti, ne? Varbūt jāsāk kādam jau rakstīt - Vardarbības etiķete gultā! vai Vardarbības ētika pieskaroties? Anyway, droši, izklausās pēc slaucama pasākuma, arī aktuāli, ne? jā kāds ir jau izdevis kaut ko līdzīgu, lūdzu komentāros!

gribēju arī atbildēt uz peņa - āmura metaforu. patiešām! ja ir plaušas, tas taču nenozīmē, ka ir jāstaigā un jāizelpo viss gaiss, kas ir pieejams. proties un neelpo!