rolexx (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} rolexx) rakstīja,@ 2008-07-30 23:05:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
See, to themm you're just a freak. Like me.
Šodien biju uz visu laiku labāko filmu. Vismaz tā to tagad var identificēt plašākā sabiedrībā.
Jā, Kristap, šeit tomēr nedaudz trūkst tās burvības, kas pirmajā daļā, bet tajā pašā laikā tieši otrā daļa piedāvā daudz, es pat teiktu, reālistiskāku stāstu un elementu, kas pietrūka pirmajā daļā.
Runājot par sliktajām lietām. Filmā bija par maz Betmena. Vienkārši prātā ienāca tas, KĀ viņš tika pasniegts pirmajā filmā.. bet tam arī ir zināms iemesls, par ko tālāk. Veina muižas trūkums arī bija izjūtams. Mjā, un Reičela man pirmajā daļā patika daudz vairāk.. Hehe. Bez jebkāda noteikta iemesla. Žēl, protams, viņas skarbais liktenis. Nedaudz derdzās Divsejainais. Tas viss šķita tā.. nedaudz lieki. Tāpēc droši varu teikt, ka Tomija Lī Džonsa Divsejainais bija labāks.
Un tagad labās lietas. Džokers.
Es izbaudīju katru sekundi ar viņu uz ekrāna. Tieši tāpēc teikšu, ka šajā filmā galvenā vieta ir Hīta Ledžera tēlam. Un, kas attiecas uz diskusiju par to, kurš Džokers ir labāks - Nikolsona vai Ledžera, mana izvēle ir Ledžera. Labprāt vēlreiz noskatītos, kā TO darīja Nikolsons, bet tik un tā. Nikolsona Džokers bija kā klauns, kurš kļuvis traks, bet Ledžera Džokers bija kā trakais, kurš ticis pie klauna meikapa. Katrs pats izdara secinājumus. :] Pie tam, man šķiet, ka Nikolsons arī savā ikdienas dzīvē ir tāds nedaudz ekscentrisks, tā kā darbā pie šīs lomas, iespējams, viņam tas viss sanāca vienkāršāk. Kas attiecas uz Hītu, tikai vietām filmā viņu saskatīju zem Džokera tēla.. un man šķiet, ka tas jau kaut ko nozīmē. Atcerējos kādu viņa intervijas ierakstu un nobrīnījos, cik ļoti savā lomā viņš ir pārveidojis balsi. Dzīvē viņam ir ļoti zema balss.
Arvienvārdsakot, Ledžeram Oskaru! Tas nekas, ka viņam to neiedeva par Kupraino Kalnu, vismaz tagad var paspēt labot šo kļūdu - (Viņš jau ir vēl tik jauns... lai paaugās, gan vēl karjeras laikā sagrābsies Oskarus).. Jā, bail iedomāties, kādas lomas viņš būtu nospēlējis visa sava (normālā) mūža garumā un cik Oskarus sakrāvis uz plauktiņa. Un, kā no Intervijas atminos - "Es vispār izvēlos tādas lomas, kurās man būtu jautri, un, tēlojot Džokeru, es patiešām lieliski izklaidējos..."
Āmen.
:]
Un, Nolanam, protams, arī zeltīto vīriņu. Un novēlēt vēl daudz filmu, kas turpinātu ieņemt TOP 250 pirmās vietas.
Un, jā, manuprāt, šī nav visu laiku labākā filma, bet pavisam tuvu tam. Piemērām, uzskatu, ka Gredzenu pavēlnieks ir tuvāk šim titulam. Bet man tik un tā ļoti iet pie sirds, ka 2008. gada filma normāli saspāda jau sen topa pirmajās vietās atsēdējušos veterānus. Hehe.
Šodien biju uz visu laiku labāko filmu. Vismaz tā to tagad var identificēt plašākā sabiedrībā.
Jā, Kristap, šeit tomēr nedaudz trūkst tās burvības, kas pirmajā daļā, bet tajā pašā laikā tieši otrā daļa piedāvā daudz, es pat teiktu, reālistiskāku stāstu un elementu, kas pietrūka pirmajā daļā.
Runājot par sliktajām lietām. Filmā bija par maz Betmena. Vienkārši prātā ienāca tas, KĀ viņš tika pasniegts pirmajā filmā.. bet tam arī ir zināms iemesls, par ko tālāk. Veina muižas trūkums arī bija izjūtams. Mjā, un Reičela man pirmajā daļā patika daudz vairāk.. Hehe. Bez jebkāda noteikta iemesla. Žēl, protams, viņas skarbais liktenis. Nedaudz derdzās Divsejainais. Tas viss šķita tā.. nedaudz lieki. Tāpēc droši varu teikt, ka Tomija Lī Džonsa Divsejainais bija labāks.
Un tagad labās lietas. Džokers.
Es izbaudīju katru sekundi ar viņu uz ekrāna. Tieši tāpēc teikšu, ka šajā filmā galvenā vieta ir Hīta Ledžera tēlam. Un, kas attiecas uz diskusiju par to, kurš Džokers ir labāks - Nikolsona vai Ledžera, mana izvēle ir Ledžera. Labprāt vēlreiz noskatītos, kā TO darīja Nikolsons, bet tik un tā. Nikolsona Džokers bija kā klauns, kurš kļuvis traks, bet Ledžera Džokers bija kā trakais, kurš ticis pie klauna meikapa. Katrs pats izdara secinājumus. :] Pie tam, man šķiet, ka Nikolsons arī savā ikdienas dzīvē ir tāds nedaudz ekscentrisks, tā kā darbā pie šīs lomas, iespējams, viņam tas viss sanāca vienkāršāk. Kas attiecas uz Hītu, tikai vietām filmā viņu saskatīju zem Džokera tēla.. un man šķiet, ka tas jau kaut ko nozīmē. Atcerējos kādu viņa intervijas ierakstu un nobrīnījos, cik ļoti savā lomā viņš ir pārveidojis balsi. Dzīvē viņam ir ļoti zema balss.
Arvienvārdsakot, Ledžeram Oskaru! Tas nekas, ka viņam to neiedeva par Kupraino Kalnu, vismaz tagad var paspēt labot šo kļūdu - (Viņš jau ir vēl tik jauns... lai paaugās, gan vēl karjeras laikā sagrābsies Oskarus).. Jā, bail iedomāties, kādas lomas viņš būtu nospēlējis visa sava (normālā) mūža garumā un cik Oskarus sakrāvis uz plauktiņa. Un, kā no Intervijas atminos - "Es vispār izvēlos tādas lomas, kurās man būtu jautri, un, tēlojot Džokeru, es patiešām lieliski izklaidējos..."
Āmen.
:]
Un, Nolanam, protams, arī zeltīto vīriņu. Un novēlēt vēl daudz filmu, kas turpinātu ieņemt TOP 250 pirmās vietas.
Un, jā, manuprāt, šī nav visu laiku labākā filma, bet pavisam tuvu tam. Piemērām, uzskatu, ka Gredzenu pavēlnieks ir tuvāk šim titulam. Bet man tik un tā ļoti iet pie sirds, ka 2008. gada filma normāli saspāda jau sen topa pirmajās vietās atsēdējušos veterānus. Hehe.
