Nezinu kaa tas ir.
Nu ok, patiik man shad tad kaada meitene. Bet, njemot veeraa, ka miileet varot tikai vienu, tad nu... taa nav miilestiiba. Vai nu arii ir, kaut kaada paarejosha, liidz atrodi naakosho.
Principaa taa miilestiiba, ir ljoti taada kaa psihologjiska lieta. Principaa, iistajaa laikaa, iistajaa vietaa, izdarot iisto, tu vari likt kaadam tevii iemiileeties. Ciktos apstaakljos, tas pats cilveeks tev var nepieveerst pat mazaako uzmaniibu. Taa ir speele. Citiem veicas, citiem neveicas, citi viekaarshi zin kaa speeleet.

Manupraat taa lieta - miilestiiba, ir ljoti retoriska lieta. Apstaaklju sakritiiba:

Izglaab sliikstoshu meiteni. Ja tu vinjai liecies simpaatisks, un vinjai taj momentaa ienaak praataa, ka tu esi "t3h one", tad nu principaa tev vairs pat nav iipashi jaapiepuulas. Vinja jau pati savaa apzinjaa visu ir izdomaajusi. Pasaku. Pasaku, kurai tic. Un dziivo liidz.

Nu arii ar dzhekiem var buut liidziigi, bet savaadaak. Cita veertiibu sistema. Liidz briidim.. kad tomeer iznaak to pasaku pasham izdomaat, un tajaa dziivot &)

Vareetu domaat, ka abpuseeja "pasaka" nodibina attieciibas. taa arii ir. Jautaajums tik ir - uz cik ilgu laiku. To attieciigi nosaka faktors - cik tuvu tavam "pasakas teelam" liidzinaas otrs cilveeks. Jo ilgaak (vairaak) vinjsh speej liidzinaaties tavam "ideaalam" (jeb iedomaatajam ideaalam), jo ilgaak vinjsh tev patiik.

Nu taads ir manas iedomaataas "miilestiibas" ljoti aatrs/iiss uzmetums.