nez, man šis izklausās pēc diezgan ticama izskaidrojuma:

Nims relies on lists of patients registered with family doctors and is therefore susceptible to double-counting because of people failing to deregister with their GP when they move home

there were “underlying statistical biases” in the infection rates’ comparison, including, for instance, the greater willingness of fully vaccinated people to get tested, which gives rise to a higher number of positive test results for this group

par lv brālīti, ja tu runā par bildi tavā iepriekšējā postā, man uz čuju liekas ka tur vakcinēto saslimušo pieaugums ir vienā kārtā ar vakcinācijas aptveres pieaugumu, un vēl tur varētu kontribūtēt tas ka senāk pavasarī savakcinētajiem švakcīna kļūst švakāka, bet būtu interesanti uz šito paskatīties ilgākā laika periodā

kas ir "viss spēks otrā pusē"? ir kādi līdzīgi dati par citām valstīm vēl bez uk?