novērojums par vēlēšanām |
[9. Nov 2016|13:22] |
mūsu brīvās domas/ demokrātijas sabiedrībā katram ir tiesības uz uzskatu brīvību. patiesībā gan valda normāla cenzūra, jo izteikt uz āru drīkst tikai sabiedriski apstiprinātus uzskatus - nekāda rasisma un neiecietības, citādāk cilvēku sāk saukāt nesmukos vārdos.
bet cilvēks vidējais nemīl āfrikāņus un uzskata, ka sieviete ir plīts pagarinājums. kādas ir viņa iespējas būt savos uzskatos brīvam un netikt nomētātam ar sūdiem? atliek tikai aiziet uz vēlēšanām un anonīmi paust ko domā
var jau saukāt viņus par neizglītotiem lumpeņiem, bet diemžēl demokrātijas forma neparedz konkrētu intelekta līmeni kā tiesību avotu
varbūt izglītotajiem pašiem jākļūst iecietīgākiem pret citu viedokli?
http://michaelmoore.com/trumpwillwin/ šis komentārs pirms vēlēšanām (!) lieliski palīdz izprast radušos situāciju - ne Hilarijai īstais laiks bija, ne īstā matemātika (štatu kalkulācija/viceprezidenta kandidatūra), ne spēja atkost savu uzticamo vēlētāju un iespēja vēlēšanu kabīnīte beidzot izdarīt to ko visi aizliedz-oo, tas nu ir nepārvarams kārdinājums ikvienam. |
|
|
Comments: |
Un joprojām liela daļa aizmirst, ka soctīklos savu viedokli pauž tikai neliela daļa no tās populācijas, kam ir vēlēšanu tiesības
publiskais viedoklis vispār ir pavisam neliela daļa. visa zupa vārās mājas ballītēs:)
Jā, bet vienmēr gribas, lai tautas priekšstāvji tomēr rāda to labāko piemēru un iedvesmo citus, nevis atspoguļo neizglītoto sabiedrības daļu un viņu aizspriedumus.
demokrātija paredz ka sabiedrību pārvalda vairākuma ievēlēti pārstāvji. tādā iekārtā inteliģenti un iedvesmojoši pārstāvji ir ārpuskārtas parādība nevis norma:(
Mhm, dzīvojot savos burbuļos piemirstam kas notiek plašākos ūdeņos. Galu galā šis nav nekas jauns vai iepriekš neredzēts.
Paldies par to linku, reāli labs skats no malas (kas nav balstīts emocijās).
| From: | heda |
Date: | 9. Novembris 2016 - 23:43 |
---|
| | | (Link) |
|
Jā! | |