|
[Apr. 16th, 2007|05:26 pm] |
but what, after all, is the difference between a non-existent female and a non-existent male?
taču es tomēr neuzticos ar zināmām aizdomām skatos uz autoriem, kuri pārlieku dedzīgi aizstāv vienu viedokli. doukinss taču nav ne par kapeiku labāks par saviem idejiskajiem pretiniekiem. |
|
|
Comments: |
dedzīgums nav trūkums per se.
just my 2 kopeiks.
man vienkārši nepatīk jebkādas putas uz lūpām.
jaunu, nozīmīgu ideju bīdīšanu nevar iedomāties bez dedzīguma. lielā franču revolūcija nenotika pie tējas tases, "do you think so?"
bez tam, "dedzīgums" saistās ar emocionālu retoriku, bet doukinsam ir viena vienīga žeļeznaja logika.
the god delusion ir vienvienīga emocionāla retorika. ričam bērnībā pārpotējuši reliģiju :) | |