reaalaa situaacija ir tieshi taada kaa es to apraxtiiju biku augstaak. tb ja vairaakums elektoraata vadiisies peec tava vieniigaa kriteerija - retorikas prasmes - tad ir laix saakt treneeties labaas rokas celshanaa un sieg hail klkiegshanaa.

+ tie nau nekaadi skaisti vaardi vien. otrais manis citeetais dukuments ir juridiski saistoshs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai nu es zinu, ka par dažām lietām ar tevi nav vērts diskutēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko noziimee - nau veerc diskuteet? tas ir apmeeram taa - es esmu tik nedrosha par saviem uzskatiem un apzinos cik vaaji tie pamatoti, taapeec izvairos par to runaat? ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manās attiecībās ar maniem uzskatiem viss ir kārtībā, bet es zinu, ka tev ir cemme uz dažām lietām, kurās citu uzskatus tu nepieņem. to censties mainīt es netaisos, tāpēc paliksim katrs pie saviem uzskatiem, ok?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oj, sauliit, es UN VEEL KAA pienjemu citu uzskatus. bet uzskatiem ir jaabuut pamatotiem. ja tu neredzi nikaadu sakariibu starp to ka "hitlers bija izcils retorikis un taa arii naaca pie varas" un "rasbainieks teic ka galvenais politikju kriteerijs in vinju prasme retorikaa"... nu, es nezinu, kaadaa meercee lai teu to pasniedz?

var runaat par to ka realitaate ir taada vai shitaada zils palikdams, bet mees jau pashi to realitaati radaam. un ja mees to nedaraam - tad to muusu vietaa izdariis citi.

un luuk, sho teezi jau es esmu atkaartojis daudzas reizes, un neviens taa arii nau speejis to konstruktiivi nokritizeet - kameer vienkaarshi ierindas humanoiidi ieksh elvee crustiem nepaarstaas uztvert poliitiku tikai kaa teijaateri vai cirku (cirx jau tas ir, tachu tas ietekmee tavu un citu lv humanoiidu dziives.. uzsvars taatad uz vaardu TIKAI) un nesapratiis ka debesmannaa pac neuzvaariisies un ar lidojosho karoti mutee iebaazcs netix, bet gan pashiem jaapiecel savas peecpuses un kaukas jaadara... jaa, tikmeer arii taac piilju diikjis tie elvee crusti buus.

un izmainiit zituaaciju VAR. to raada citu valstu pieredze. bet ne jau ar nihilismu.

hau. esmu runaajis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēlreiz (pēdējoreiz) paskaidrošu tev manu asociatīvo ķēdīti par retoriku - ja cilvēks nesakarīgi domā, viņš nesakarīgi izsakās. (ļooti nesakarīgi izsakās vairums mūsu politiķu.) un man nešķiet, ka cilvēki, kuri nesakarīgi domā, ir pielaižami pie valsts vadīšanas, tur ir jādomā ar galvu. un jāprot ar citiem runāt un saprasties. fattar du det?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu taa dikti vispaariigi izsakies, ka jaadomaa ar galvu un sakariigi jaaizsakaas. hm, skiet ka psihiski slimos tach nelaiz ieksh to cirku.

nesaprotu iisti, kaads tad butu tavs PRAKTISKAIS ieteikums. izveidot taadu kaa poliitikju skolu, audzinaat politikju profesionaalo expertu eliti? veikt kaukaadus testus kandidaatiem uz saeimu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

psihiski slimos nelaiž? paskaties uz buzājevu :)

līdz praktiskiem ieteikumiem es vēl nemaz neesmu tikusi. es vispār dokumentēju savas personīgās izjūtas, vērojot šīvakara cirku no malas. un tas nebūt nenozīmē, ka es redzu kaut kādu specific course for immediate action. bet, jā, laikam ar izglītošanu un audzināšanu tam varētu būt ciešs sakars. es vispār gribētu, lai cilvēki būtu labāki, jēdzīgāki, gudrāki, izglītotāki un audzinātāki in general.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sauliit, teu ir manaami hitleriskas tiexmes attieciibaa uz sabiedriibu in general. shitaada "laba gribeeshana", tas parasti ne pie kaa laba nenoved. tas parasti kaukaa aizsliid liidz idejaam par rases vai naacijas kvalitaates celshanu, un tad jau...

bet ja pienjemu ka tu tomeer nedomaaji neko taadu, tad vismaz par izgliitiibu varu piekrist, jaa... ieksh elvee crustiem taa ir kaa ir ar jamo lietu. un te nu mees atkal pa apli nonaacaam liidz saakumam, a kaa tad lai kauko maina? lai nu kaa, ne jau ar nepiedaliishanos veeleeshanaas kaukas mainiisies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hitleriskas tieksmes? /meklē bārdasnazi un sāk sparīgi kult putas, lai noskūtu rūpīgi uzaudzētās fīrerūsiņas/

a par to mainīšanu runājot, es par pasaules mainīšanas pamatu uzskatu sevis paša mainīšanu. pats būšu labāks - pasaule būs labāka. indukcija, hah. un, jā, es vienkārši gribu, lai cilvēki, katrs cilvēks individuāli, ir labāki un gudrāki. visu rasu un visu nāciju.

(Reply to this) (Parent)

značit tā: valsts vadīšanā nepieciešama tāda profesionālā prasme kā spēja sakarīgi domāt un sakarīgi izteikties tāpat kā piemēram futbolā nepieciešama tāda profesionālā prasme kā spēja ātri skriet un vadīt bumbu. ir arī virkne citu nepieciešamu prasmju, protams. bet šī ir svarīga sastāvdaļa šo prasmju kokteilī. turklāt to visu var iemācīties. (un vēl, tāpat kā visur, ir vajadzīga zināma daļa talanta)

fū, pietiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sakariigi izteikties, nu, ja tu domaa FORMU, tad to var iemaaciities,un vajag. un manupraat ne jau tikai politikjiem.

sakariigi domaat, wo ar to jau buus sarezgiitaak. ko noziimee SAKARIIGI? domaat mees it kaa visi domaajam, bet vai sakariigi?

hitlers izteicaas sakariigi, domaaja, nu, vinja diskursaa protams, arii sakariigi... nu labi uz kara beigaam vinjam saaka veerties ciet, bet tas saprotams, kuram no mums taadaa zituaacijaa dazi kanaali smadzenees nepieveertos.

man taa skiet tu gaidi kaadu lielu fiireru kas ieksh tiem elvee crustiem ievediis kaartiibu.

bet sorii, taa nebuus. kaartiibu, taadu lai visi humanoiidi ieksh noteiktu teritorij buutu apmierinaati, var radiit un nodroshinaat tikai shie pashi humanoiidi. un kaartoshana nenotiek tikai un vieniigi veeleeshanu laikaa reizi 4 gados. kur nu veel kaada prasmiiga muldonjas vadiibaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

godīgi sakot, es neko sevišķi negaidu. in general, atkal jau.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neko sevishku gan jau ka nee. bet vienkaarshu fundamentu savu humanoiidisko tiexmju realizeeshanai gan jau ka gribi gan.

(Reply to this) (Parent)