man ir sniegpulkstenītes, kuras ir baltas pēc noklusējuma, jo tādas kā pavasara brīnumu gaidīju dārzā, kad biju maza, un zilās sniegpulkstenītes (krāsa ir jānorāda, jo tas ir dīvaini, jo tādas bērnībā reti redzēju, un kad redzēju, ne pārāk patika, jo zilas, bet sniegpulkstenītēm jābūt baltām taču), bet, ja man ir slinkums gari teikt 'zilās sniegpulkstenītes', tad es saku 're, kāds zils paklājs' vai kaut ko tādu. baltajā gadījumā nav slinkums, jo tur var teikt vienkārši 'sniegpulkstenītes'.

un man ir vizbulītes, kuras ir zilas pēc noklusējuma, vai drīzāk lillā, bet kā nu kuram, un ja ir baltas, tas jāsaka baltās vizbulītes (jo tas ir dīvaini utt., skat. tekstu iekavās augstāk). dabā es vispār neesmu redzējusi baltās vizbulītes. un arī zilās redzēju tikai relatīvi nesen, pirms gadiem 10 pirmo reiz. biju vīlusies, jo biju iztēlojusies, ka tās ir pavisam citādākas :)

un līdz ar to a) kā var sajaukt?! kā var neatšķirt?!, b) nē.

bet, ja godīgi, no pavasara puķēm daudz vairāk par zilajiem pulksteņiem un vizbuļiem man patīk mazās, zilās muskares :)

(Reply to this) (Thread)

muskares ir foršas! :)
es vispār piekrītu tādam dalījumam, ka vārdu bez papildu apzīmētāja nes tas, kurš ir populārāks vai nāk pirmais, tieši tā kā tu stāsti par sniegpulksteņiem un vizbulēm

(Reply to this) (Parent)