|
May. 11th, 2016|02:18 pm |
jā, ļoti precīzi hedera izteicās! unpijs imho ir gudrs un saprātīgs indivīds, taču šo loģiskas kļūdu savā pozīzijā ne viņš viens nepamana. un nepamana tieši tālab imho, ka pieiet situācijai, pēc noklusējuma pieņemot, ka vienlīdzība jau tagad ir vēsturiski dots fakts.
tas ir vienīgais veids, vienīgā šīs pozīcijas interpetācija, kurā šī vēršanās pret konkrēto tiesību un problemātikas diferencēšanu dara jelkādu jēgu. jo no šāda skatpunkta tā loģiski vairs nav neitrāls solis - izdalīšana, nosaukšana vārdā un mērķtiecīga, ķirurģiski precīza risināšana - tā automātiski ir pāri nostatīšana, gluži kā skan aktuālais pārmetums: ja mēs abi esam vienādās izejas pozīcijās, tad likumprojekts, kas paredz tikai tavu tiesību aizsardzību, patiesi kļūst par manu tiesību pārkāpumu.
taču šāda poza ignorē nepārprotami plašu pētniecības body, kas skaidri liecina par pretējo. tiesa, ne aiz ļauna prāta imho, bet neapzinoties. tālab arī man ļoti patika, kur sarunu aizveda hedera, jo runāt sirdīgi par redzēto, kamēr patiesā problēma nemanīta gruzd pašā redzējumā, tā teikt, ir diezgan neproduktīvi, kā to aizvien no jauna uzrāda mūsu līdztautiešu nu jau legendāri "asās diskusijas". |
|