oi. tieši šādā līmenī pie kāda cita ieraksta es manīju tieši tikpat lielā nopietnībā (cerams) kādu, kurš boifrendus uzskata par disposable. kaut kas par mīļumu, maigumu un jēlumu, ja nemaldos. katram savs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

p.s. - ieraksts publisks.

(Reply to this) (Parent)

es jau rasbim teicu, ka mājienus nesaprotu. ja tu man gribēji kaut ko teikt/pārmest, runā konkrēti, kas, ko, kur, kādā datumā, par ko rakstīja un ko kur izmeta.

savus daudznozīmīgos "kādus" un "citus" vari pataupīt "kādiem citiem", kuriem klausīšanās tevī nesagādā tādu piepūli :) mca, mca

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://klab.lv/users/teja/590073.html
aiz cieņas PRET rasb tālāk atļaušos paklusēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, ko tu man te mēģināji nodemonstrēt. vai to, ka neproti atšķirt padrūmus jokus no realitātes? vai atkal to, ka neredzi tik būtisko atšķirību tajā, ka cilvēki, pat ja tu viņus izraksti no savas dzīves (un PAT, ja viņus varētu tā brīvi pārvietot pa šaha dēlīti kā minētajos komentāros, kas ir mazticams), spēj par sevi kaut kā nebūt parūpēties paši, bet dzīvnieki, tāpat kā bērni ir nedaudz citā atkarības/atbildības pret viņiem kategorijā?

(Reply to this) (Parent)