lūk, tur jau ir tas prikols, par ko es tev kopš skaņumeža piepišos, ka kaut kāds krāns un lūppedālis ir lūppedālis + kaukāds krāns, kamēr blixas gadījumā bez šaubām ir blixa +, ok, kaukāds lūppedālis. un viscaur relevants, viss kopumā ņemts.

(Reply to this) (Thread)

skaņumežam vispār šogad acīmredzot programmas uzstādījums bija "es un mans lūppedālis"! (šito es gribēju ierakstīt cibā uzreiz, bet aizmirsu)
un vienīgā atšķirība starp bliksu un lūppedāli un kādu citu un lūppedāli bija tā, ka bliksa pārdeva vairāk biļešu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez, es to biju domājis bik citādi, proti, .. nu kā lai to pasaka,.. uztvertās kongruences līmenis strap blixu un lūppedāļa darbināšanu bija nesalīdzināmi augstāks, nekā starp to pašu lūppedāli un pārējiem tēliem, kuru darbošānās bija kā ap sevi.
bet, jā, blixa arī ar vargānu labi prastu pārdot biļetes.

(Reply to this) (Parent)

bet bliksa ir pilnīgs keivs, viņam ir ko teikt, ir kā teikt, un pilnīgi pohuj uz visu pārējo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

moš keivs ir blixa? žēl, bet neesmu redzējis viņus kopā dzīvajā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā vot mēs te arī štukojam, kurā vietā sātana keiva un sātana dancinātāja vorena dinamikā ierakstās bliksa :)

(Reply to this) (Parent)