nubet milda, tie ir tavi pieņēmumi. davai tiešām pamēģini, kaut vai pa veloceliņu pabraukt, un tad parunāsim. kā jau teicu pie deģenerāļa, bet tas drošvien pazuda tajos 150 komentos - ka velo un gājēju konfliktā ir uzpūsts zilonis no mušas. ja ir vieta, tad velo vienmēr tiks garām gājējam un vispār nebūs par ko parunāt. ja sakarīgs gājējs ievēro, ka viņam kāds netiek garām - vai tas būtu steidzīgs gājējs vai velo - viņš pārvietosies tā, lai viņam varētu tikt garām. problēma ir tikai tur, kur vai nu gājējs saceļ spuras un nelaiž garām vai arī fiziski nav vietas, bet kaut kā taču arī tur vienmēr izmainās, nu nav neviens palicis uz ielas šaurākajā vietā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"problēma ir tikai tur, kur vai nu gājējs saceļ spuras un nelaiž garām vai arī fiziski nav vietas," - es taisnības labad piebildīšu, ka ir arī kretīniski velobraucēji-taranētāji, tāpat kā nesakarīgi gājēji, jautājums tikai par vispārinājumiem.

rezumējot - idioti ir visur, citējot čārliju brūkeru - everything is horrible.

(Reply to this) (Parent)

nu tie nav tikai mani pieņēmumi. es tiešām nemeģināšu Rīgā pārvietoties uz velo - man ir reāli bail. nopietni. tie paris veloceliņi neko neatrisina vēl, bet ir labi ka vismaz kaut kas ir. bet man lēkāt nepatīk pa ietvi. es palieku tikai vecāka un es gribu normāli iet, bez riska,ka es varu nepamanīt kādu velobraucēju (un es varu nepamanīt - man ir šaurs redzes lauks no labās puses - bet ok tā mana problēma, pie kuras es piedomāju, bet mēdzu pat uzskriet citreiz cilvēkiem virsū) pa ielām pārvietojas cilvēki ar dažādām veselības problēmām - kaut vai cilvēki ar izkaisīto sklerozi - viņiem ir līdzsvara, redzes un reakcijas problēmas. ir vēl vesela virkne slimību, kuras nav uz pieres uzrakstītas, bet reakcija var nebūt tāda kādu sagaida jaunietis uz velosipēda. labā ziņa ir tāda, ka parasti tādi cilvēki dēļ savām veselības problēmām paši jūtas vainīgi un atbildīgi. labi, es aizskāru tēmu, par kuru man sāpīgi runāt.

(Reply to this) (Parent)