zaļā buržuāzija - [entries|archive|friends|userinfo]
judging the mice

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| freidfreidlenta pukstlenta marčlenta komentlenta pollkreators ]

[Feb. 25th, 2011|06:54 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpiemetināt?

Comments:
From:[info]spuldziite
Date:February 25th, 2011 - 07:58 pm
(Link)
man liekas, ka mēs te runājam par diviem dažādiem mākslinieku tipiem.

ja definējam mākslinieku kā atmosfēras radītāju, detaļu mīlnieku un pret straumi peldošu personību, tad man ātrumā prātā nāk vismaz 3 arhitekti, par kuriem var tiekt-
tie nav puskoka lēcēji,
bet gan arhitekti un mākslinieki vienā perosnā.
From:[info]perkons
Date:February 25th, 2011 - 08:03 pm
(Link)
Nu tev, noteikti, labāk zināms. Es jau tur neko nesaprotu. Tās, laikam, tādas augstās mākslas. Jau iepriekš atvainojos.
From:[info]spuldziite
Date:February 25th, 2011 - 08:05 pm
(Link)
negribēju mērīties ar krāniņiem, tikai saprast, kāpēc tik daudzi domā, ka, pirmkārt, māsklinieka apzīmējusm ir teju lamuvārds
un,
otrkārt,
saprast, kā arhitektus definē citi (šīs profesijas pārstāvji).


From:[info]perkons
Date:February 25th, 2011 - 08:19 pm
(Link)
Lamuvārds kaut tāpēc, ka katrs otrais pirmā kursa students sevi sauc par māakslenieku. Usjo. Zaibalo.
[User Picture]
From:[info]usne
Date:February 25th, 2011 - 08:39 pm
(Link)
vismaz viens no viņiem sevi definē kā amatnieku
From:[info]spuldziite
Date:February 25th, 2011 - 08:42 pm
(Link)
es laikam īsti nesaprotu, ko tu gribi teikt-
ka mākslinieki nevar būt amatnieki
jeb
arhitekti nevar būt amatnieki?
[User Picture]
From:[info]usne
Date:February 25th, 2011 - 08:50 pm
(Link)
ne vienu ne otru
pēc jaunākajām tendencēm radoši ir visi cilvēki
un dzīve pati par sevi ir māksla utt....
.., bet ikdienā arh. nav māksla, viņu par tādu var padarīt,citādi tā ir projektu vadība, mezgli un griezumi, mēnesis radišanai, 5 gadi rukāšana un stress, viens vakars - balīte jaunizceptajā objektā.
From:[info]spuldziite
Date:February 25th, 2011 - 09:30 pm
(Link)
bet kurš tieca, ka māksla ir tikai dzert šampanieti?
kurš teica, ka tā nav māksla rukāt līdz rītausmai, cīnīties ar strādniekiem, būvatļaujām, ka tā nav māksla komunicēt ar "pircēju"?

par to, ka visi ir radoši, var ilgi un dikti strīdēties,
tā teikt- trendi nav māksla.
[User Picture]
From:[info]usne
Date:February 25th, 2011 - 09:38 pm
(Link)
From:[info]spuldziite
Date:February 25th, 2011 - 09:47 pm
(Link)
njā, grāmatu lasījusi neesmu. un teokumam par pastāvēs tas, kas mainīsies gan piekrītu, gan nepiekrītu-
cilvēkiem tomēr patīk patstāvīgas lietas,
bet
no otras puses
viņi šīs patstāvīgās lietas mīl mainīt, jo mīl pakāluties mirkļiem, impulsiem, instinktiem.

par radošumu man pirmajos semestros mācīja trīs teorijas-
1)cilvēks vai nu ir kreatīvs vai nu nav. tā teikt, ģenētiski notiekts.
2)jebkurš var būt kreatīvs, tikai viņam šīs spējas ir jāatīsta.
3)jebkurš ir kreatīvs, tikai viņa kreativitāti "bloķē", rupji skaot, ikdiena.
es, atklāti sakot, vēl līdz šai dienai nezinu, kurai piekrist.


rasbainiek, piedod par šo neprātīgo spamu tavā teritorijā.
/nolien stūrītī, nokaunas, un iet vārīt zupu.
[User Picture]
From:[info]usne
Date:February 25th, 2011 - 09:55 pm
(Link)
Cilvēks nav fakts, cilvēks ir akts. /mm/
[User Picture]
From:[info]rasbainieks
Date:February 25th, 2011 - 10:03 pm
(Link)
oi, man tā patika šito izlasīt, atbraucot mājās, paldies, arhitektes!
[User Picture]
From:[info]usne
Date:February 25th, 2011 - 08:51 pm
(Link)
lai gan, ja godīgi, mani interesēja vārdi un uzvārdi :)

hackers counter system