Tue, Jan. 11th, 2011, 11:20 am
[info]pzrk

Izlasīju, interesanti :)

Vismaz attiecībā uz šo konkrēto elektrības neesamību nekas jauns tur nav, jo vienkārši šobrīd nav līdz galam sakārtota likumdošana tiesiskā bāze. Šķiet, minētais Civilās aizsardzības likums un Enerģētikas likums šobrīd vistiešāk attiecas uz šo situāciju.

Kad nu tiks pieņemts tas plaši aprakstītais likumprojekts, tad jau būs "piena upes un ķīseļa krasti", viss būs skaidri noteikts, bet autors jau raksta, ka ar likumprojekta pieņemšanu vēl būs liela ņemšanās un nevar zināt, vai beigās būs pozitīvs ieguvums no tā.

Un vēl jau cilvēciskais faktors - vai tad, kad būs tik brīnišķīgs likums pieņems, vai visi zinās, ko darīt, un vai būs pietiekami izlēmīgi, lai katru tādu ārkārtējo situāciju efektīvi atrisinātu.

No šī likumprojekta apraksta man vēl aizķērās arī piezīme, ka ārkārtējā situācijā var apiet birokrātisko hierarhiju un var izsludināt mobilizāciju situācijas novēršanai.

From:
Username:
Password:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs IP addresses of anonymous posters.