ja neprecēts tad arī?

(Reply to this) (Thread)

neesmu iedziļinājusies tajās runās tā īsti, tik pa ausu galam. domāju, ka jā. watt cibā ļaudis diskutē.

(Reply to this) (Parent)

e?

(Reply to this) (Thread)

palsi watt cibu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, es ziņas tikai vakarā pa TV skatos neko nezinu :D tipa taisās ieviest pie mums, ja? nubet, watt jau saka - to tak var pagriezt kā patīk - sods par bezbērnību vai atbalsts tiem, kam ir bērni. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī neskatos
nu ja, atkariigs, kaa to pasniedz
ja kaa sodu, tad ir pretreakcija

(Reply to this) (Parent)

aijnu. ko var cepties.
jau tagad neapliekamais tiek palielināts par apgādāmajiem.
tas arī skaitās kā sods, ko?

(Reply to this) (Thread)

nee
sods skaitaas tad, ja taa arii pasaka, tev nav beernu, taapeec tev tagad nodoklis buus 30%

(Reply to this) (Parent)

A cik liels sods? Varbūt kāds ir ar mieru izlīdzēt par pusi no summas.

(Reply to this) (Thread)

aj jāslēdz šī tēma

(Reply to this) (Parent)

tas tāds dead-end. taisi bērnu, lai nebūtu jāmaksā bezbērnu nodoklis. Taču nekāda valsts atbalsta par uztaisīto bērnu arī negaidi, jo tāds netiek sniegts! vienīgais ieguvējs te ir valsts kase. zaudētājs - nabaga mazais cilvēks, kurš ir nevis vnk 'negadījums' (kontraceptīvās drošības tehnikas neievērošana), bet gan 'dziva nodokļu atlaide'.

p.s. un kas tas tāds ir - ietekmēt autonomu personu reproduktīvo sistēmu? netieši, motivējot vairoties, jā, bet ne jau sodot par nevairošanos!

(Reply to this)