>> Valodas pareizību vai nepareizība visnotaļ precīzi definēta IzM akreditētajā latviešu valodas programmā vidusskolām.
Ha, ha! Kurš gan tos tagad ir pieņēmis par pareizības standartu? Lielākā daļa no tiem vienkārši ir deskriptīvistu murgi, kam nav nekāda sakara pat ar formālā stila valodu nemaz nerunājot par pareizu sarunvalodu.
Jā, arī sarunvaloda var būt pareiza vai nepareiza, un tas kļūst acīmredzami, kad tajā sāk runāt cittautieši, kas apguvuši to kā otru valodu. Un vispārīgi runājot, sarunvaloda ir daudz bagātāka par visām noslīpētajām konferences līmeņa tēzēm, bet pretēji daudzu maldīgajiem priekšstatiem – individuālā līmenī tā mēdz būt arī daudz normētāka nekā formālā rakstu valoda.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}