Dec. 11th, 2008 @ 10:11 am (no subject)
About this Entry
Tu saki?
Permanent Link

Add to Memories
Tell A Friend
Es pēkšņi iedomājos - a kā tā PVN likmes maiņa izskatīsies mūsu veikala standarta pasūtījuma gadījumā? Ja mēs esam noslēguši produkta iegādes/pasūtījuma līgumu šajā gadā par summu + 18% PVN, klientam iemaksājot par to 30% no līguma summas, un nākamgad, kad produkts būs gatavs un klients tam brauks pakaļ un maksās atlikušos 70%, bet jau ar likmi 21% PVN?

Uzminiet nu - kurš būs zaudētājs? Uzņēmējs, protams!!! UN tādu dalīto maksājumu līgumiem būs steriem. Atbalstam biznesu!!

Upd. Ja visu šo izmaiņu mērķis ir kaut ko uzlabot, nospļaujoties par uzņēmējiem - no kā viņi to paaugstināto PVN taisās iekasēt, ja nekas netiks pirkts un pārdots?
[User Picture Icon]
From:[info]mako
Date: December 11th, 2008 - 10:22 am
(Permanent Link)
Norādiet līgumos strikti - tik un tik ls +PVN. Neprecizējot pvn % vai summu.
Klientam nāksies tos 3 procentus piemaksāt.
From:[info]dzeina
Date: December 11th, 2008 - 10:22 am
(Permanent Link)
A tu tāds ļoti laimīgs būtu, ka plānotās summas x vietā būtu pēkšņi jāsamaksā x+hvz?
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: December 11th, 2008 - 10:25 am
(Permanent Link)
Tie līgumi jau sen ir noslēgti. Vidējais dīvānu piegādes laiks ir 6 - 8 (ap svētkiem - pat vairāk) nedēļas. Tātad janvārī saņemamie dīvāni ir iegādāti jau novembrī (daži pat oktobra beigās), kad nevienam nebija ne jausmas par PVN izmaiņām.
Turklāt - līgums ir vienā programmā, kases maksājumi tiek pieņemti pēc citas sistēmas.
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: December 11th, 2008 - 11:09 am
(Permanent Link)
Principā jau līgumā ir norādīts - līguma summa ir tik, plus PVN 18% - tik, kopā - tik.
Es tagad tikai aizdomājos - kā programmām šito paskaidrot - ka šogad PVN ir sitāds, nākamgad - šitāds, un kurā gadā skaita darījumu, ja daļu maksā vienā gadā, daļu - otrā?

Reāli - FM vajadzētu nākt klajā ar skaidrojumiem, ko darīt šādā situācijā. Gr'matveži savādāk varēs šauties (viņiem gan nepierast...)
[User Picture Icon]
From:[info]str
Date: December 11th, 2008 - 11:14 am
(Permanent Link)
:) programmām var:)
From:[info]divi_g
Date: December 11th, 2008 - 10:40 am
(Permanent Link)
Nu no Ivarinatōra vakar varēja saprast, ka mērķis ir nevis atbilsts biznesam, bet gan budžeta līdzsvarošana pēc SVF utt. prasībām.
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: December 11th, 2008 - 10:57 am
(Permanent Link)
Man joprojām liekas, ka 18% vai 15% no 20 miljoniem ir vairāk nekā 21% no 5 miljoniem. Tas tā - salīdzinošā matemātika par biznesa apjomu krišanos.
From:[info]divi_g
Date: December 11th, 2008 - 11:07 am
(Permanent Link)
Protams, bet ieskaidro nu to viņam.
[User Picture Icon]
From:[info]toadbeauty
Date: December 11th, 2008 - 10:50 am
(Permanent Link)
Neatceros, kur tas bija rakstīts, bet viens no valstsvīriem tā arī pateica - šito visu izmaiņu mērķis nav atbalstīt uzņēmejus.
Es vēl nodomāju kaut ko līdzīgu "ņi figa sebe..."
Tā ka... Tas nu ir pat pateikts atklāti.
[User Picture Icon]
From:[info]puce
Date: December 11th, 2008 - 10:56 am
(Permanent Link)
Un mo kā tad viņi tos PVN taisās iekasēt, je ne no biznesa? :-DDDDD
[User Picture Icon]
From:[info]sirdna
Date: December 11th, 2008 - 01:31 pm
(Permanent Link)
No biznesa klientiem, kā jau parasti. Cik nu orientējos tirglietās, PVN maksā pēdējais, tas ir, nevis pārdevējs, bet gan pēdējais pircējs visā produkta ceļā.

Pircējs veikalā nopērk savu pieniņu un maizīti, iedod veikalā naudu + nodokli, veikals nodokli atdod tālāk vēl kaut kam, tam pašam piegādātājam, piemēram, un tā tālāk.

Skumjais moments - jo mazāk klientu, jo mazāk nodokļus bizness var maksāt. Nav jau no kā.