Man atkal liekas, ka sievietes klaji demonstrē nekonsekvenci - vienā un tajā pašā vēstulē vispirms klārē par to, ka sievietei gribas justies drošībā arī materiāli, bet pēc tam sāk grābāties kaut ko par "visas nav tādas" un "galvenais jau dvēsele" "un vispār, kāpēc tad vīrieši grib, lai sievietes izskatās pēc Bārbijas" :)
Bet tur jau arī ir sāls - biezs vai interesants! Ja sieviete pati spēj sev pilnu māju ar mamutiem piestiept - viņai moš vairāk vajag to, kas spēj viņu entertainēt. Ja ne - tad meklē stipro klinti ar biezo naudas maku.
Līdz ar to dabiskās izlases ceļā izkrīt nabadzīgie nūģi. Vai savairojas ar Latvju Cietējām.
Tas jā, bet vairumā vēstuļu tik tiešām bija muļķīga nekonsekvence novērojama. Jo it kā sieviete visu var pati, bet it kā tomēr vajag to materiāli stabilo veci :)
Ja reiz sieviete vispār uz šadu provokatīvu vēstuli pavelkas, tad viņai vispār ir emocionāls raksturs. Un no tādām atkal gaidīt konsekvenci būtu lieki. :)
Man patika piebilde "diemžēl savu telefona numuru Rolands mums nav iedevis", aha, kā gan tā?!;DDDD
moš viņam nemaz nav telefona, ja reiz pa īrētiem ūķiem mētājas :-DDDDD
Es vienmēr atceros vienu tipu no TV, pilnas rokas ar gredzeniem, baigais nekustamo īpašumu moguls, un viņš skumīgi stāsta, kā viņam agrāk patikušas blondas meitenes, bet tām tikai viņa nauda interesējusi. Un nodomāju - vecīt, ja tu vertē cilvēkus tikai pēc matu krāsas, kāpēc tu brīnies, ka cilvēki tevi vērtē tikai pēc maka biezuma?
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}