Ja stulbums ir tad, kad savai teorijai mēģina pakārtot kādu citu uzskatu sistēmu, viedokli vai tml., tad jā - grāmata bija stulba. Ja uz to palūkojas arī no citas puses: kā uz sava laika novitāti un uzdrīkstēšanos, kā mēģinājumu uz tradicionālo palūkoties citām acīm, tad nē - nebija stulba. Drīzāk otrādi...
P.S. Un vienkārši, acīmredzami argumenti nepavisam nav infantili argumenti. Tie vienkārši VIENKĀRŠI argumenti.