Liecinieku ierašanās rādītājs ir uzlabojies - nu jau divas tiesas sēdes pēc kārtas ieradušies visi plānotie liecinieki - kopskaitā vēl četri (pa divi katrā). Vēl viens galdnieks, kurš neko nezina, juriste, kura atzina, ka dalībnieku kopsapulces protokols detaļās īsti neatbilst realitātei, jo dalībnieki fiziski tikušies nav.

Vien jāpiebilst, ka šeit runa ir par kāda uzņēmuma "Rīgas tonis" dalībnieku sapulci, kuram ar digitālo televīziju sakars būtu apmēram tāds: Rīgas tonim īpašnieks bijis Lihtenšteinas kompānija, kuru dibinājusi tā pati juridiska persona (beneficiāris ir cits), kura dibinājusi Kempmayer. Katrs no prokurora pratinātajiem lieciniekiem vismaz kādā brīdī ir spiests justies vainīgs - vai nu par to, ka sapulces protokoli "fiktīvi" izrādījušies, vai nav interesējušies par to, kas tur no Lihtenšteinas par investoriem nākuši vai kaut kā tamlīdzīgi.

Tad vēl kā liecinieki nāca divi juristi - biroja "heidelberga" darbinieki, kas nodarbojušies ar ārzonas kompāniju dibināšanu. Diemžēl klausoties šajā tēmā mazliet pazūd uzmanība, un nav īsti vairs pasakāms, ko tādu šis liecinieks bija nodibinājis, lai kļūtu par liecinieku šajā lietā. Otra no viņiem pratināšana turpināsies vēl nākamajā tiesas sēdē, jo izskatās, ka prokurors šo liecinieku uzskata par īpaši aizdomīgu.

Daļa advokātu demonstratīvi pamet tiesas zāli, jo lielākajai daļai no viņiem nav saprotams, ko ar šīm liecībām vēlas panākt prokurors. Tiesnesis atļāvās piezīmēt šajā sakarā, ka šis process tiešām ir īpašs, jo grūti iedomāties, ka aizstāvis varētu pamest tiesas sēdi, ja apsūdzība būtu par zādzību. Vispār jau taisnība, jo no apmēram 20 aizstāvjiem, uz tiesas sēdēm cītīgi nāk labi ja 10. Šobrīd gandrīz nopratināti ir 7 apsūdzības liecinieki no 120 plānotajiem.