Apsūdzības grozīšana parāva vaļā kārtējo juridisko disputu. Jo grozīt apsūdzību pēc krimināllikuma var, ja ir mainījušies lietas faktiskie apstākļi, un apsūdzības grozīšanu uz smagākiem pantiem būtu īpaši jāpamato. Nekādu īpašu pamatojumu apsūdzības grozīšanai prokuratūra nav gatavojusi - vienkārši nogrozīja. Visiem, kuriem bija panti par "nolaidību", ir aizstāti ar krāpšanas atbalstīšanu un/vai pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu, kas skaitās "sevišķi smagi". Vispār jau interesanti: valsts sešus gadus cilvēkus tiesā par vienu, un pēkšņi izdomā - nē, redziet tas patiesībā ir kaut kas pavisam cits. Labi, ja piepeši parādītos kāda "izšķirošā liecība" vai īpaši nozīmīgs dokuments. Nekā. Vienkārši bija nolaidība, tagad būs krāpšana.

Nav jau brīnums, ka apsūdzētais sakās kaut ko nesaprotam. 6 gadu laikā skatīti simtiem dokumenti, pratināti vairāk kā 100 liecinieku, īpaši klausoties, vai kāds no tiem par tavu nolaidību kaut ko noliecinās. Nē, tak, izrādās tev vajadzēja klausīties, vai kāds neliecina, ka tu būtu krāpies. Tad nu aizstāvis izteica lūgumu pamatot, kādi tie apstākļi būtu mainījušies. Un attieksmi pret apsūdzību apsūdzētais joprojām nav paudis.

Un velti, velti bija domāt, ka vārds "noilgums" šajā procesā neparādīsies oficiālajā dienaskārtībā. It kā jau nekāda iemesla nebija - noilgums skaitās par periodu no nodarījumam līdz lietas nodošanai tiesā. Tālāk variantu nav. Tiesa lietu izskata pēc saviem ieskatiem un tādā ātrumā, kā tas ir iespējams, līdz pat spriedumam, lai kad tas brīdis pienāktu. Bet ne šajā gadījumā. Kāda aizstāve ir pamanījusi, ka šeit jau nav runa par grozītu apsūdzību, bet par pilnīgi jaunu (protams, taču nolaidība vs krāpšana) un likums skaidri pasaka - nodarījumam ir noilgums 10 gadu, kuri apritēja tieši 2012. gada 1.novembrī. Lieta pret valsts pilnvarniekiem jāizbeidz dēļ noilguma. Tad nu tiesa skatīs arī šo lūgumu.

"Forši!", noteica tiesas priekšsēdētājs, kad Ēķis paziņoja par "Sapņu komandas" piedalīšanos Šanhajas kinopasākumā un ka tāpēc divas tiesas sēdes jūnijā izkrīt. Mēģinājums saorganizēt kādas citas tiesas sēdes tomēr izdevās - izskatās, ka uz Tiesas priekšsēdētāja iepriekš plānotā atvaļinājuma rēķina jūlijā. Nākamā sēde pēc vairāk kā mēneša.