Palikušas vien pāris apsūdzēto liecību lasīšanas (t.sk. Paudera liecības, tur būs daudz ko lasīt). Mazliet interesantāka bija LVRTC pilnvarnieku liecību lasīšana, jo tur pieminēts Kvēpa atzinums par lielā līguma atbilstību valsts likumiem un DLRTC interesēm. Tiesa garlaicīgo lasīšanu papildināja ar ganrīz vai cilvēcīgu jautājumu Kvēpam (apmēram): vai tiešām uz atzinuma pamata pilnvarnieki (nespeciālisti juridiskajā jomā) varēja tā paļauties, ka viss tajā līgumā ir kārtībā? Kvēps: Jā, jo līguma projektā KML kā piegādātājam bija paredzēts "pilnvarnieka atbildības līmenis" pret DLRTC, kas nozīmē - jebkurā situācijā līguma izpildē jārīkojas tā, kā būtu rīkojies pats DLRTC. No šāda principa sanāk, ka DLRTC jebkurā brīdī būtu bijis pa spēkam izvirzīt jebkādas prasības (saistībā ar līguma priekšmetu) un KML viņas būtu jāpilda. Zālē tāds domīgums jūtams, jo tāds princips šejienes tiesiskajā telpā diez vai bieži sastopams.

Tagad pārtraukums līdz aprīļa otrajai nedēļai.